※ 引述《hokonfanking (Aquarius 水瓶 ~)》之铭言：
: .
: .
: .
: 再回到这次的“亚投行”事件上
: 台湾并不是没有参加类似的国际金融组织，台湾早在1966年早已是“亚开行”的创始国
: “亚开行”：由美日主导，但美日合计权份不到3成8，台湾1966年早已Chinese Taipei参
: 加
: “亚投行”：由中国主导，中国单一权份占50%，台湾却以无国名与无机构名的文件申请
: 并且考量到以上各种风险与征状，我认为除非政府嫌钱太多，不然应经由国会审慎考量
: 如果中国把我们当兄弟，有诚意谈又不减损台湾国家尊严的前提下，且经过立院审查
: 这样即使是花钱买心安(丢水塘)，台湾人也会买的心甘情愿
: 毕竟台湾在国际上真的很常被当成提款机........别打我，是真的(°□°）
: 但只拿一张A4纸的评估，蒙着眼还不惜拿掉国名与机构名也要加入？
: 人民真的能接受吗？
: 马欲入亚投行未评估-绿轰-脱缰野马
: https://tw.news.yahoo.com/马欲入亚投行未评估-绿轰-脱缰野马-111418205.html
: 绿营踢爆，政府不但没有跨部会协商，财政部的评估报告也只有薄薄的1张A4纸
: .
: .
: 最后回答一些可能需要专业特别解说的问题，也是各种最容易被拿来呼涤暋D
: .
: 二：redsaXX有提到：
: 这段最扯 亚投行总资本额1000亿美金 差不多折合新台币3兆
: 要用3兆去解200兆的问题 你不仅逻辑有问题 数字比大小都不会
: A~~如果在初期挤兑发生时政府便用“银弹”压下来，就不会扩散成全面挤兑的程度
: 而世界上几乎没有任何国家可以应付全面挤兑，所以多以“银弹”来打消初期挤兑
: 3兆只是那发“银弹”的资金罢了，200兆才是全面挤兑时，银行所需准备的现金数
: 拿这两者相比犹如拿玩具车比奔驰S500，根本是不同量级的差别
: 至于为何有人会连玩具车与奔驰S500都无法区分.....我还真的是不能理解 (￣△￣)
: 大陆的问题在于债务黑洞过大，以及人民币早就滥印滥发，已面临剧贬边缘
: 在无国外资金挹助时，若印钞票当“银弹”打消初期挤兑，很可能造成人民币剧贬
: 但若不打消初期挤兑便会造成全面挤兑，导致政权危机
: 所以才需要不惜与美日对干，也要筹备“亚投银”好吸纳国外资金稳定币值
: 好保留一发来自国外资金的“银弹”，并且可用倒债为由威胁成员国投入更多资金
: .
: .
: 三：至于有很多人有提到，欧洲那么多国都要加入，他们难道是白痴吗？
: 那我就想请问了，欧盟内有欧猪五国，每年吃掉大量经济成长与各种补贴经费
: http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/欧猪五国
: 但欧盟却不赶他们出门，还每年给这几国钜额纾困，那欧盟全体是白痴吗？
: 同理，苗栗县神奇的负债600亿，台湾政府不赶他出去，台湾政府是白痴吗？
: 其实他们都不是白痴，也十分明白$$根本就是有去无回，还可能会长期被坑
: 台湾政府当然也不可能把苗栗赶出去，不然马上会被国外势力(中国)给买走
: 而欧盟见到俄国的全面压力就在眼前，如果不去想办法拉拢中国那才是真正的白痴
: 所以才会有这种明知就是拿钱去帮中国稳定币值与政局，但他们还是做了的现象
: 毕竟......花钱买心安还是比被欧猪五国(¯ (∞)¯ )单纯吃掉的好
: