Re: [问卦] F-18一架战斗力大概多强?

楼主: hrma (资深象迷)   2015-04-01 20:12:00
※ 引述《heero0333 (hero)》之铭言:
: 到底
: 一架F-18
: 战斗力可以到什么地步
: 可以横扫大陆沿海所有导弹吗?
: 一台可以直捣北京?
: 还是?
: 一架可以带多少飞弹
: 为啥大家这么惊呆
: 有军武迷吗
有阿, 我就是
这个很简单, 你拿 "大战略" 出来模拟一下就之到了
fa-18 ... 那个a 是 attack , 攻击的意思, 也就是说他是ㄧ台战斗兼攻击机
这种设计模式, 常常为了兼顾空优战机的缠斗力跟攻击机的载弹量
,但最后往往都四不象
对比空优战机, 爬升力, 回旋半径, 操控性能都差,
就是载一堆炸弹的笨蛋
加上他匿踪能力差, 海军的飞机的特性(腿短)
因此, j-7 这种2代半的战机, 大概 5台就可以换一台 f18
战术大概是这样
(1) 2台去送死, 吸引砲火
(2) 其它三台偷偷靠近到 dog fight 的距离
完爆 f-18 ===> 结案
: 挂呢?
对了, 我一开始好像忘了讲, 我是文组的
作者: tom92186 (Dr.Koto)   2015-04-01 20:12:00
别忘了AIM-120
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2015-04-01 20:13:00
偷偷靠近.....当其他美军是死人?现在都有数据链互连 有谁摸过来通讯一下就知道了
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2015-04-01 20:14:00
大黄蜂就如他的名字 需要像蜂群一样群体作战
作者: wayne200135 (军武王)   2015-04-01 20:15:00
..........
作者: yuyun0724 (=.=)   2015-04-01 20:15:00
你以为是像戟兵换游侠一样这么简单喔
作者: wonder007 ( )   2015-04-01 20:15:00
有总单挑阿over
作者: design0606 (飛)   2015-04-01 20:15:00
问题是你提的歼七 已经退役了..............
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2015-04-01 20:16:00
还是你认为美军都没打过模拟战的 这么简陋的战术会成功?
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦)   2015-04-01 20:17:00
你当F22 死了!?
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2015-04-01 20:17:00
学当年M-25靠高速单骑突入摸掉一架后闪人还有可能
作者: kenro   2015-04-01 20:23:00
他们的小队战术就能吃死你了,不会放一台给你单挑
作者: linfon00 (笨蛋)   2015-04-01 20:23:00
人家都说是文组的 各位嘘什么 帮补
作者: kenro   2015-04-01 20:24:00
所以才会有今天一台故障,三台一起降的情事,还隐藏起来
作者: danish (丹)   2015-04-01 20:32:00
你干脆说美军航母根本是纸糊的
作者: GORDON2037 (西风)   2015-04-01 20:32:00
歼七这种垃圾...别闹了
作者: newtyper (废文无产阶级者)   2015-04-01 20:46:00
........................你当文组都白痴啊
作者: ericsyyang (小唯)   2015-04-01 20:53:00
诚实推
作者: F5   2015-04-01 20:54:00
你以为在拍变形金刚二吗
作者: winchin (撼动宇宙的第一小步)   2015-04-01 21:03:00
你以为美国蠢到只会放一台F18出来应战吗?按你的算法 三台F18至少要派15-20台出来打 6台要派30-40台出来打...这样换美国还是赚很大
作者: kipi91718 (正港台湾人)   2015-04-01 21:05:00
你干脆说派十台歼六让他飞弹打光 再把它撞下来好啦
作者: birdy590 (Birdy)   2015-04-01 21:10:00
电战能力差太多 怎么个吸引砲火法?
作者: bill6613 (bill6613)   2015-04-01 21:22:00
干你当文组当白痴逆,自己脑弱牵拖
作者: anoreader   2015-04-01 21:23:00
歼击系列就别出来搞笑了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com