【台湾跳楼大拍卖！亚投行最后一天，要卖要快？！】
很多人都有共同的经验：看见路边的特价商品，在推销员“特价最后一天”
的怂恿下，冲动花钱买了根本用不着的东西。更惨的是，花大钱买到瑕疵
品，有苦说不出。
而获利的，就是利用冲动消费心理而顺利出清存货的商人。
马政府的冲动购物心理学
在亚投行事件里，国民党政府把这种冲动购物心理利用得淋漓尽致。2013年
10月，习近平就抛出筹建亚投行构想，而《筹建亚投行备忘录》早在2014年
10月就由21国签署，从彼时开始，台湾政府至少有近半年可以做充分的风险
评估、利弊分析，有时间让社会各界充分讨论、表达意见。
近半年的时间，请问风险评估报告做了吗？政府的风险效益分析报告在哪里？
有公布让社会检验吗？有开放社会各界公开讨论、辩论吗？加入亚投行对台
湾整体经贸发展的利害得失评估报告在哪里？
近半年来政府几乎什么都没做！连“如何递交意向书”的程序问题，都要赶
在最后一天才突袭全民。
这样的作法，比小学生在暑假最后一天才匆忙赶写作业还草率，却能收到“
冲动购物心理学”的奇效。目前舆论已经有“幸好在最后一天参加、不参加
就来不及了、过了这村就没这店、透过国台办递交意向书是最保险的方法以
免错过时效”等说法，好像台湾是赶在特价最后一天买到梦幻商品，应该要
给马同学记个嘉奖。
但事实真的是这样吗？
蒙眼上牌桌、脱裤筹赌本：国民党的“Z>B 相信我之术”
关于加入亚投行的利弊得失，现阶段难以详细分析，因为相关的资料根本就
没有被公布！许多关于亚投行运作的机制、成员国必须付出的成本，仍处于
不明朗状态。例如亚投行资本额1000亿美元，台湾要掏多少钱？将来放款的
机制为何？亚投行决策权如何分配？目前都尚未有答案。
日本就因为管理机制不明，而宁可谨慎以对，不抢当亚投行创始国
（http://goo.gl/3639ZD）。美国也表示暂不加入亚投行。
有人会说“现在只是递交意向书呀！只是表示想参加而已，相关章程细节就
是要等日后才会确定，没那么严重。”
确实，递交意向书只是表达参加意愿，相关细节必须等待日后才能逐一确定。
但台湾为抢先参加一个规则不明的赌局，却已经付出比其他国家更高的成本：
主权矮化。
其他国家参加亚投行的意向书都是直接递交到亚投行“筹备祕书处”。先前
仅有“中国香港特别行政区”是透过中国政府转达参与意向。
而台湾政府“透过国台办转交”意向书的作法，无异于向国际公开表示，台
湾政府愿接受与香港特别行政区相似的待遇。而所谓以“Chinese Taipei”
（政府自认为是“中华台北”但国际上的理解为“中国的台北”）名称加入，
更未取得台湾人民的共识或授权。
“委曲求全”的前提是，我们要知道今天的委屈，是为了“求什么全？”“
求谁的全？”。
我想，大部分的台湾人都不知道，台湾目前以“Taipei,China（中国台北）”
的名义担任“亚开行（亚洲开发银行，ADB）”的一员[注]。当初掏钱捐助亚
开行，如今以受尽屈辱的名义留存，每年抗议主权被矮化，到底又从参与亚
开行得到多少好处呢？一般人有享受到好处吗？还是都进了政商权贵的口袋
呢？
亚开行的效益已然令人存疑，而台湾今日甘愿牺牲主权换取成为亚投行创始
国，效益能够超越参与亚开行吗？这一切的疑问，政府今日又再次拿出“Z>B”
的各种宣传意图蒙混过关。
为了参加一场充满不确定的赌局，别的国家可以表示意愿、试水温，但台湾
却连裤子都先当掉了！
新自由主义的饥饿游戏
有人会说“不只国民党要加入亚投行啊，民进党好像也不反对。”确实没错，
属于极右的国民党和右倾的民进党，不反对加入亚投行并不令人意外。但台
湾走上新自由主义的经济路线数十年来，台湾人的生活真的变好了吗？
让我们稍微回顾一下历史：
政府说：不签ECFA，台湾会被边缘化喔～
签了ECFA之后，你的生活变好了吗？
政府说：不签服贸，台湾会被边缘化喔～
服贸没过，你的生活有因此变更差吗？
政府这次要说：不加入亚投行，台湾会被边缘化喔～
那么，美国和日本也都要一并被边缘化了吗？
亚投行并非如同ECFA或服贸或TPP，亚投行不是区域贸易协定。简单来说，
亚投行的概念和世界银行、国际货币基金（IMF）、亚开行一样：成员国各
自拿出一笔钱，凑出一笔基金，借钱（放款）给其他国家。
如果纯就数学眼光，IMF、世银作为银行的“呆帐”实在太多，经营绩效烂
到爆。为何赔钱的生意有人做？原因是，主导国家的政商集团可以透过决
定借钱给谁，影响债务国的内政，取得国际政治经济的影响力。
国际金融机构放款的权力向来是大国用以操控、剥削其他国家的工具。透过
放款，得以干预其他国家内政及产业发展方向，让跨国企业获取大量利益，
而最后收不回来的呆帐，就成为全民负担的成本。
白话说来，国际金融放款机制就是：拿全民的钱去借给其他国家，让政商
特权阶级在其他国家大赚钱，呆帐由全民吸收。
不只左派不高兴，右派也有疑虑
目前亚投行的决策机制，似乎由GDP、人口数等比例决定，可想而知台湾就
算顺利加入，也很难取得多少权力，亚投行还是会由中国主导。没加入亚
投行会怎样？目前看来，最大的不方便就是“不能透过亚投行借钱给其他
国家”而已。
“台湾游资太多，要拿出去借给别人比较好！”
咦，当初是谁一直说要降税把资金引进来的？现在又说游资太多？游资的
最佳去向应该是要成为国内产业升级的动力，不是炒房地产，当然也不是
把钱借出去变呆帐换取政商权贵的利益。
“会错失干预其他国家内政的机会！”
拜托，连递交参与意向书都被矮化成这样，你以为中国会让你有亚投行主
导权喔？自己的内政不要被干预就不错了咧。就算成功干预其他国家内政，
还是政商特权集团赚钱，呆帐全民背啊。
“不能投标亚投行的工程怎么办？”
呃，人家是要投资“基础建设”，台湾自己的基础建设例如高铁都是外国
厂商得标耶。台湾厂商的大型工程竞争力不如欧洲国家及中国，只在水泥、
钢铁物料供应或小包商较有竞争机会。到底台厂能得到多少利益，是否值
得拿主权、呆帐风险去换，恐怕必须谨慎评估。
就算我们放下中间偏左的视角，采取右派的新自由主义国际经贸观点，贸
然加入效益不明的亚投行，也可能因破坏亚太战略平衡，而妨碍台湾加入
TPP（太平洋战略经济伙伴关系协议）的进程。先前曾经大力赞成签订服贸
协议的经济学者李淳就表示“目前加入亚投行的甜头恐怕有限，若花了预
算又搞出个名称、席位等矮化争议，简直是自找麻烦。我们应稍安勿躁，
真要加入，等美国表态参与后也不迟。”（http://goo.gl/HaNJ6K）
亚投行急就章，人财可能两失，您是在急什么呢？
面对是否加入亚投行的争议，我主张，现阶段加入亚投行效益可疑，而成
本过高，可能面临“主权流失、呆帐全民买单、破坏外交战略平衡”的人
财两失窘境，不宜躁进。尤其应该将区域战略平衡、主权议题纳入全面评
估考量。目前世界各国正在观望，中国若对于亚投行事务展现鸭霸作风，
会使各国心存顾忌。即使真有千百万个非加入不可的理由，政府也应公布
完整风险效益评估、由各界检验辩论后，由政府向亚投行筹备祕书处递交
意向书，主张以台湾名义加入亚投行，借由各成员国正在观望中国主导亚
投行态度的时机，取得更多谈判斡旋的空间。
在特价刺激的冲动购物之下，买了不需要或者根本有瑕疵的商品，有些人
会记取教训，更加小心谨慎；有些人则是鸵鸟心态，安慰自己总有一天会
用到；而有些人则是无法接受自己犯错的事实，反过头来催眠自己，告诉
自己买了千载难逢的好东西，甚至对商品赞不绝口，试图拉着亲朋好友一
起下水。
国民党政府用“压缩时间”的方式逃避监督，造成主权伤害的事实已成。
面对这种“特价最后一天”的政治话术，我们应该更谨慎以对。
【延伸阅读】
“一带一路”和“亚投行”牵动的地缘政经效应
http://goo.gl/QlAQ5P
抗议马政府申请加入亚投银联合声明
http://goo.gl/kcCDUh
民主斗阵 Democracy Tautin
黑色岛国青年阵线
台左维新
梦由艺文工作室 / Dreamdom
独台新社 Taiwan Independence Reformation Association
台大法言社
[注] 台湾作为亚开行创始成员国，投资创始资金，却遭中国打压只能以
“Taipei,China”名义参与，外交部官网却仍阿Q地表示“70年代开始，
我国我国因会籍名称被擅自改变，而进行的连串抗议，也显示出力保外
交空间，以及国家尊严的努力。在此期间，我国财政部与财经官员参与
折冲，捍卫国格的点滴，也在亚洲开发银行发展史中，写下令人为之动
容的扉页。”
http://goo.gl/Otsiu1
苗博雅脸书连结：http://on.fb.me/1IlxI7o