※ 引述《Vanpayne (Pigs on the wing)》之铭言：
: 随着现代人生活方式的改变
: 生活节奏的改变
: 科技的进步
: 人类表达、传递、叙事、创作的载体似乎正在发生重大变化
: 影像声讯载体似乎已成为流行艺术的主要构成部分
: 而从前的小说、诗歌、散文之类已经飞快地离开了人类主流生活
: 包括在日常生活中用到的地方都非常少了
: 有一种说法就是文字叙事艺术已经成为夕阳产业
: 将会随着纸媒的消亡而消亡
: 有没有这样的八卦？
要先分清楚的是，
你想谈的是纸这种载体的没落，还是文字这种内容的没落
纸这种载体会不会没落？确实正在发生，
但要被电子媒体取代仍有其极限，
至少很多需求跟死忠派的支持可以支撑纸媒的寿命，
例如大学教科书，除非人手一台平板，不然还是得靠纸本传授
文字这种内容的没落也正在发生，
但不是发生在被影像取代，而是发生在微网志取代网志的情况，
反映在大家写的文字愈来愈短，甚至是根本不写，只透过图像分享自己心里的想法，
恐怕大家在八卦版笔战时，对论述、逻辑、文字严谨的要求还比较高。
另一方面，影像从来不可能取代文字，
影像是否会取代文字早在电影、电视出现时就开始讨论，并非始自网络时代，
而影像跟文字的功能区分也非常明确，重叠部分很少，
影像适合给人情感上的冲击，推论能力弱，
文字则是比较难以带来直接的情感冲击，但适合用在抽象且深度的论述中，
举例来说，无论一个人的本事再高，都很难用一张图说明核能正反争议，
即使想这么做，传达出来的也很难比文字更清楚
这也是为何教育程度高的民众倾向看报纸，低的比较常看电视
（那些常看电视的不要觉得被刺到，这是举世皆然的现象）
即使高水准的纪录片如果换成纯文字，就会发现内容丰富性大减，
而且更容易挑出问题来质疑，但用影像我们就很容易被牵着走
文字、影像在资讯传达上各擅胜场，一者理性，一者感性，
自电影、电视出现后也没被取代，在网络时代也不会被取代