※ 引述《HatePolitics (政黑)》之铭言：
: 所以古阿明是先知啊
: 有钱人的小孩 什么都比较会
: 就算改回联考 有钱人的小孩请家教 上补习班
: 穷人的小孩也未必拼的过
: 现在台大有钱人小孩较多的情形 过去联考时代早就有人发现了
: 那时候说要改革联考的原因之一 就是觉得有钱人小孩补习家教样样来
: 穷人家小孩相对弱势
: 只是没想到改革之后 还是脱离不了古阿明有钱人小孩什么都比较会的预言
: 所以不管怎么改 有钱人小孩还是什么都比较会 不用改了
钱的力量本来就很大
就像你说的 就算改回联考
有钱人还是能透过请家教或补习方式取得竞争优势
但重点其实是
联考已经是相对公平的方式了
明明有联考这个相对较公平的方式
为何非得用其它相对没联考公平的方式？
个人对李的其他言论持保留态度
但他这次真说对了
在学士班层级
有必要透过非联考方式入学的只有非常少数特例
大部分人则循正规联考管道来竞争更合理
联考不完美
好处大概也只有相对公平这件事
但这件事正是在有限招生名额的竞争下(尤其热门校系)
最核心的部分

请补习家教也是要付出时间 也不是堆钱就有效果

联考相对公平，这是重点

看看胜文，补习家教有用？

圣蚊就是最好的例子

圣蚊就是最好的例子

政府应该把师资弄的接近补习班程度..

应该是要找回技职 让各种成绩的人都有发挥空间

支持回归联考

推

想太多了 不会读就是堆再多钱 还是不会读会读的 到学校随便听个课 回家不读书 照样医科