假设政府官员都是好人 并且订出的政策都是好的
那么专制制度在政策实行的效率是民主制度所比不上的
因为民主制度不管执行什么政策 都会有一股其他意见的反向力量往后拉
民意小力量小 民意大力量大 所以相较专制 民主的政策执行力通常只剩下70% 80%
而这效率也会反应在人民生活的社会上
再来 上大位的人通常欲望会比其他人来得强 不管是为了钱 为了权
那种凭一股信念从政的 只会是极少极少数 甚至爬不上大位
这种现实情况下专制制度就很容易走偏
当然走偏也不会是一朝一夕的 一开始可能会一路顺遂
但是在缺乏监督的机制下 一百年两百年过去
(人类生命也就一百年 为了自己人生的幸福愿意选择专制制度赌一把也是合理的
但是这种过于自私或者缺乏教育 没考虑到民族延续的极端例子就是监狱里的犯罪者)
等到人民察觉方向不对的时候
想要把国家拉回来的时候 反而变成是在跟有权者的人类的天性作对
到那时候上街头抗议也没用了 甚至是抗议本身就违法
这点是专制比不上民主的地方
民主直接把民意跟权力与利益结合 少掉很多出岔的风险
执政交替下可以让国家长期稳定
但是排除很多风险的稳定 也就缺乏那种强人带领下破风破浪 走出局势的能力
赢要龟 输要冲
台湾在世界上已经算是人均还不错的国家了
老百姓想选专制制度去赌一把 社会上层的既得利益者决不会同意
真的要选也没得选
想要专制制度的人 想选的话最有机会的应该就是最近草创的民国党了
因为没权没势 只能从小党开始 掌握低层大量的民意
夺权后实施专制 也就是复制纳粹的专制模式
从历史来说
中国与新加坡、德国、苏联、一开始的专制都是很合理的
带领人民走向经济
也比民主制度带来了发生率更高的贪污与镇压
如果走偏了必然要转型 否则面临颠覆的危机
苏德都已经倒过了 中共应该不敢冒这风险 目前看来也是正在转型中
结论
没后代又对土地没感情 生活又过不好的人 选专制赌一把是最合理的
欧洲一开始的光头党成员(崇拜纳粹)也几乎都是这种人
现在的光头党听说像嘻哈一样变成生活态度了 不太了解。
套到台湾的话
鲁蛇吱吱至少还有台湾认同 不会选择这种政治
最有可能的就是大中国主义的9.2里面的鲁蛇蛆蛆了。