[问卦] 缺水为何不用海水淡化?

楼主: plum306 (梅子)   2015-03-23 17:32:32
台湾每年都要缺水一次
然后雨季或是台风来也不能都存起来
因为浊度太高要排掉
所以缺水是很正常的
那既然每年都要缺水
为何不盖海水淡化厂呢?
现在已经盖好的海水淡化厂只有离岛跟核电厂冷却用
但是本岛也可以用吧
你说很贵吗?
http://www.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=22834&CtNode=5344
单位造水成本(含建厂、土地、管线、营运、 回馈、设备更新,以利息6%,20年寿命计
)约新台币30~40元/吨。
根据水利署的资料
一吨水也才30到40元而已
其实并不贵
很多便利商店卖的矿泉水都比这贵百倍
还是一堆人买阿
而且矿泉水到底哪来的根本没人知道
说不定水龙头开了就装瓶了也是喝得很爽
而且海岛国家做海水淡化
根本就是最方便的条件吧
作者: cy4750 (CY)   2014-03-23 17:32:00
又是一个____ 唉
作者: qnemail5566 (9n阿湄56)   2014-03-23 17:32:00
澎湖有阿
作者: alex0404 (alex0404)   2015-03-23 17:33:00
你文组的喔??
作者: happyapple29 (Peter)   2015-03-23 17:33:00
贵啊
作者: godbar (匈奴)   2015-03-23 17:33:00
唉...
作者: a11131031 (Jam)   2015-03-23 17:33:00
文组奇文共赏又一篇 你家住海边?
作者: avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)   2015-03-23 17:33:00
政治利益,工程发包才是主因~~~~~~~~~~~
作者: xiangming (乡民)   2015-03-23 17:34:00
材料起飞 薄膜元年~
作者: Sammyfish (灌鱼)   2015-03-23 17:35:00
不忍嘘
作者: ChungLi5566 (中坜56哥)   2015-03-23 17:35:00
DPP盖会被KMT挡,KMT盖会被DPP挡,怎么盖?
作者: OAzenO (すごいにゃ~)   2015-03-23 17:36:00
那资料绝对不是正常人来理解的那样
作者: kuninaka   2015-03-23 17:37:00
所以到底会有多贵
作者: realmeat (真肉)   2015-03-23 17:37:00
每吨10元变成每吨40元 涨四倍...超贵的
作者: smalltwo (奖金猎人)   2015-03-23 17:38:00
打模拟城市的时候海水淡化厂想盖就盖.超方便的
作者: tank44444 (tank)   2015-03-23 17:38:00
文组还会计算成本效益 也不会是文组八成是三类 一二类念不下去才跑去念三类
作者: smalltwo (奖金猎人)   2015-03-23 17:39:00
都不会有人抗议.缺电的话爱盖核电就盖核电 爱盖天然气电
作者: DarkIllusion (′・ω・‵)   2015-03-23 17:39:00
水库造水含建造成本每吨不到20元 根本没得比
作者: j0958322080 (Tidus)   2015-03-23 17:40:00
因为台湾没有便宜的电
作者: smalltwo (奖金猎人)   2015-03-23 17:40:00
而是台湾抗议的阻力太大
作者: chienk (.................)   2015-03-23 17:40:00
给台湾人来盖 油水东抽一点 西抽一点 最后一吨100
作者: realmeat (真肉)   2015-03-23 17:40:00
台湾的最大的阻力就是涨水费...真的很大
作者: a11131031 (Jam)   2015-03-23 17:41:00
看你连缩网址都不会 有点替你难过
作者: saltation (saltation)   2015-03-23 17:42:00
一个月原来200元的水费变800元 你说呢
作者: signm (sin)   2015-03-23 17:42:00
要问几次
作者: gogolct (無良企鵝狗)   2015-03-23 17:42:00
淡化要电 核电厂被抗议到爆
作者: frank997 (晕倒死酒吧)   2015-03-23 17:43:00
没饭吃为什么不吃肉丸子呢?
作者: reich327 (Ayanami Rei)   2015-03-23 17:47:00
白痴文组又来丢脸了 最低的海水淡化成本一度13台币而已台湾自来水一度11 一推文废物不去死真的说不过
作者: signm (sin)   2015-03-23 17:49:00
台湾又不是年年都不下雨
作者: reich327 (Ayanami Rei)   2015-03-23 17:49:00
以为目前世界科技海水淡化成本比自来水还高很多的应该去撞墙死一死无误
作者: pablito61337 (台湾芒果)   2015-03-23 17:50:00
文组没那么白痴好吗
作者: O800092000 (漸升中醫診所)   2015-03-23 17:52:00
4500+好吗
作者: reich327 (Ayanami Rei)   2015-03-23 17:52:00
是推文蠢 别太认真 世界海水淡化一度才13-15而已 推文以为要40-50 他们该死 台湾才会进步
作者: victor33   2015-03-23 17:54:00
没水喝再说
作者: reich327 (Ayanami Rei)   2015-03-23 17:54:00
新加坡海淡一度约13台币成本 推文垃圾不知道是理所当然的
作者: signm (sin)   2015-03-23 17:55:00
你要不要把年均雨量po出来在说,新加坡是因为没地方建水库
作者: victor33   2015-03-23 17:55:00
在台湾的确有机会40 50的 看看我们政府
作者: amb (爆冲哥)   2015-03-23 18:01:00
问的不错啊 为何不做海水淡化?
作者: signm (sin)   2015-03-23 18:01:00
那你干嘛不拿水库用的水和淡化比,好笑
作者: kuro (支那啃民党 凸 ̄▽ ̄凸)   2015-03-23 18:03:00
很简单的道理啊 “没回扣”

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com