※ 引述《yihsienyi ()》之铭言：
: BGM支援:https://www.youtube.com/watch?v=lnnGCa0XjIg
: 〔本报讯〕台北市内湖区漂流木案一波三折，不仅昨天爆出掉包疑云，今（22）天上午台
: 北市议员高嘉瑜也在脸书贴文提出9大疑点，不过晚间高嘉瑜又再度发文质疑，真相只有
: 一个，说法却可以变来变去？价值不菲的3根红桧、扁柏到木材行却变成1根遭虫蛀蚀无价
: 值的红桧！
: 高嘉瑜晚间发表在脸书的贴文中，先是引述李宏木材行老板在21日接受“苹果”访问的内
: 容，最早的说法是被查扣的全部都是无价值、做棺材的杉木，但到了隔天就改口说是遭虫
: 蛀蚀无价值的红桧。高嘉瑜表示，3月12日当天在内湖保护区内看到这批木材时，现场浓
: 郁的桧木香即使走到10公尺外都还闻得到，大湖里里长洪美惠也可证明！
: 高嘉瑜进一步指出，为什么木材数量会一路增加？当初林务局说现场两辆卡车内有10根木
: 材，其中3根是红桧，但3月12日时内湖分局的工作记录却记载现场有15根木材，再到李宏
: 木材行竟变成18根木材，但内湖分局到三义查扣的却是20块木头。她认为，从头到尾完全
: 兜不拢。
: 文末，高嘉瑜表示，最令她担心的是木材早已经被毁尸灭迹了，因为桧木一旦被查扣，山
: 老鼠们一定会血本无归，但相较于千万木材被查扣，侵占漂流木只会罚1万5千元，她反问
: ：“如果你是山老鼠，你会选择诚实交出桧木还是铤而走险？”
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1264869
政黑因为这件事开呛了。
结果才发现，为什么这个木材行老板一直要强调这些木材没有价值?
没人要。
因为按‘处理天然灾害漂流木应注意事项’http://0rz.tw/0SVVy
第二条第九项
(九)自由捡拾清理：以捡拾枝梢材、残材及不具标售价值之木材为原则，如有使用机具搬
运，涉及挖掘、埋填或变更河川区域内原有形态之使用行为及行驶于指定通路外之必需运
输便道，均应依水利法第七十八条之一及河川管理办法第四十六条规定，备妥书件向河川
管理机关提出申请许可，始得为之。
而按附表一的细项中有说明：
一、森林法第十五条既称“自由”捡拾，就一般通常之认知，应无须依林产物伐采查验规
则申请查验。
二、有关“捡拾”，依常理应以“徒手”为原则，不包含以机具车辆进行挖掘拖吊等作业
，惟考量漂流木之重量与体积，除枝梢材外尚难以徒手捡拾搬运，故确有使用机具车辆之
需要。
三、为维护河川行水安全，如有使用机具搬运挖掘、埋填或变更河川形态或行驶通路之行
为，应依水利法第七十八条之一及河川管理办法第四十六条规定，办理申请许可后始得为
之。
所以不管你是要用徒手捡，还是申请用机具捡，都是得以‘不具标售价值之木材为原则’
而且要用机俬，还得报请主管机关申请核准才可以使用。
不是谁爱开货车去载运就行的了。
但他们现在捉著
(七)公告自由捡拾清理：
1.公告自由捡拾清理时，应于公告中叙明：自由捡拾漂流木，发现漂流木上有国有、公有
、私有注记、烙印者，由拾得人于捡拾后通报当地林务局林区管理处或直辖市、县(市)政
府保管并依民法八百十条拾得漂流物规定办理。
这条不放，说只要树木上没有注记就可以自由捡拾，其实是不合法的。
当年的台东县公告也是有但书说不得捡拾木径超过20cm以上的木枝，其实符合母法的。
所以他们现在就算是拿着公文出来，只要那批木头能被证明是具有标售价值的，
那公文就算是合法的，也没法套用在这批木头身上。
而且就算是合法的公文，也要看看上头到底是谁当初去核准他们申请通过
使用机具去载运这些有标售价值的木材的。
难怪一直说这批不值钱、有被虫蛀掉。现在就看检方怎么认定了啊。