※ 引述《savemylife ()》之铭言：
: ※ 引述《NewManKing (新人王)》之铭言：
: : “国有林区域外之漂流木，由当地直辖市、县（市）政府负责，必要时请林务局林区管理
: : 处派员协助。”
: : 内湖→国有林区域外
: : 所以是当地政府负责 请林务局协助
: : 在场代表政府的不就是内湖警察？
: : 林务局协助辨认是红桧
: : 警察决定放人
: : 这不就是警察决定的吗？
: : 不办警察要办谁
: : 引个法条打自己？
: : 真不愧是靠北警察
: 漂流木在地方县市政府是工务局负责
: 以上是指地方单位
: 农委会林务局林管处则是中央单位
: 地方→中央的权责要对得起来
: 你觉得中央财政部国库署 地方会对到警察(分)局吗？
: 又或许中央内政部营建署 地方会对到警察(分)局吗？
: 这件事的地方主管机关根本就是台北市政府工务局大地工程处
: 结果大地工程处讲讲话闪人
: 到现在也不见有人叫他们解释清楚
: 所以还是很合乎一般民众逻辑
: 有事就找警察 再不就找消防
: 什么警察回归治安交通本业依然是屁话
: 议员说你纵放就是纵放囉
说真的,看样子台湾警察素质差其实我真的不意外.
难道一堆警专出来的还考不上警察特考.
你提主管机关这点其实还蛮好笑的.
这些漂流木基本上是国有财产.
只是负责管理这些财产的是林务局跟地方工务局.
问题来了...当这些国有财产被偷窃时要找谁?
难道这林务局跟工务局有警察权嘛?
这些案件还是得交给警察去办.
就像今天故宫有东西失窃难道故宫有法定权力可以派人出来追嘛?
不行阿,一样得透过警察处理.
今天这些漂流木疑似来源有问题.
警察对于有赃物嫌疑的当然是有权先扣留以确认是没问题的.
就像路上拦到疑似赃车,是有权力拦下来确认的.
而不是说,无法确定是不是合法的就先放人.
基本上这种本土木材在台湾跟枪枝一样都算是管制物品,合法来源有限.
所以假如来源交待不清就是有窃盗国有财产的嫌疑.
而且现在问题是今天警察是先放了才去查证,这本身问题很大.
所以我实在不知道到底有什么好护航的.
我就不相信假如今天警察在路上拦到枪会先放了再去查证到底是不是合法枪枝.

上下交相贼

若那个主人是退休警 更撇不清道不明了

因为是自己人XD

业管都没说违法也没报案了，警察可以直接扣?

现在没有单位说那批木头没问题要警察放行喔所以才可以变成足球赛

因为庙公是警察前辈的学长阿 怎能以下犯上?

扣留还扣押？唉....

请问一下依据林务局讲法，警察可以扣吗？

可以吧 林务局都说不保证来源合法了

当然是请马盖先 凤凰城基金会

所以警察看到路上有人拿电线就可以说他是偷台电的?林务局仅说是否侵占要在查，有构成犯罪吗？

桧木国宝喔 而且是原木 可以合理怀疑 等于你拿的电线是贴"国营事业用料" 警察可以要你出示帮国家施工的相关文件

所以路上有人拿桧木就可以抓起来?

要再查然后证物木头放掉了 这样对吗？结果现在还要去三义木材行顾木头 鸽子你看看你 证物不保全好吧

出公文台东 到场的又不是台东 再说不敢自己干有检察官

以后路上有人那桧木就可以要求不给证件就扣?

林务局检调都说裁量权是警察喔 警察要为自己的决定负责

反正早晚都要顾木头 为何不在内湖顾 搞到要出差到三义

放走了才通知 所以现在要去三义顾木头阿 内湖警分局

赃车是有人报失窃的，漂流木？？

警察好大唷！有裁量权，说是就是

扣留?一点法律常识都没有还好意思呛鸽子

跳针到木头鉴定勒 再说林务局有说桧木好吗

后来才通知有啥用? 检察官有建议应查扣木材喔

检调说的 警察是司法人员 自己决定

林务局有说这桧木不合法，扣起来吗？

林务局的立场就是他们啥也没说

那批木头是证物 本来就该保全证据

你还是滚回去别发废文了

所以路上有人拿桧木就是犯法吗？

有人的资讯该更新了 还在拿一开始资讯不明的那套

结果内湖分局现在还不是要听士林地检的去三义顾木头好笑不

假如扣住又搞乌龙，警察又被告了不管那顾木头，就是要依程序

那是有议员举发的大径木 路上可以有人随便拿勒 哈依程序就不是随便一个年份不对的公文就可以放行阿

所以全台湾有大桧木都是违法?

不然那几个内湖警的记申诫是记爽的吗

那柯P干嘛不拔掉分局长?

搞乌龙警会输吗? 合理怀疑不行

放行了再请示检察官 结果现在检察官打你脸 要你到三义

昨天已经跟你说没有任何合法文件，你还是听不懂吗？

他说要等检调调查结果 只是暂缓人事 新闻看清楚

确认以前本来就可以扣 不然现在是在干嘛?先说不能扣 搞到现在要剔差去三义看木材 真搞笑

林务局已经说那是高价木，他给的文件写残枝无价木耶到底要说几遍你才懂？

如果是纵放的话 应该不只申诫两支而已 这两支申诫应该是对议员没礼貌

申诫理由新闻都有 去看一下好不

一开始我就讲 拔官可能太重 但分局长肯定有责任开那条路的案子查清楚了吗? 谁能保证没有关联性

分局自己都有新闻稿 对于该批林木适用法规认知不熟悉，

抓酒测不接议员关说电话也是申诫啊

处理过程确有不周-->至少等检察官来嘛 自己要担责任

纵放已经算渎职了 刑法的

业管没说违法不代表没违法？根本无限扩张～

开路的内湖区长都被收押了 好好查吧

http://ppt.cc/6UPx 应对失当 申诫

很多人不懂依开始到现场根本无法判定有无刑责 只能有犯罪嫌疑开启侦查程序 证物保全程序本来就是其中一环一直在那边有无违法绕来绕去 那本来就不是一开始能确定不然要检察官来办案侦查干嘛你贴的连结看不到东西

这样以后警察自己决定扣就好 不用找主管机关了

就跟你说要找检察官了 还在跳针警察自己扣也可以 警察看到赃车也是自己扣然后陈报检察官处理不是主管机关是行政方面的 在刑事侦查只是配合协助侦查

赃车可以直接线上查询 毫无疑问 这个要怎么查 就要主管机关

喔 林务局说是桧木 就是判定木材种类材质

检察官也是要征询专业主管机关认定 你以为检察官还会鉴定哦

不就配合你侦查了吗 结果你放行导致证据保全出包

修文不就好棒棒 知错能改给你推^_^

今天是跳出来帮警察护航的都以为当天林务局某工作站那技工

比较大有裁量权的样子

正常的作法是 在取得权责机关认可之前都应该视为待查林务局敢打包票说没问题吗 不敢啊 最后是谁放行的

本来就是 不管有无刑责触犯哪条法律 那木头都是证物证据保全程序没做好 现在跑去三义顾木头只是刚好

业管的都出来看了 还要打电话给谁