※ 引述《SFlash (不理猪)》之铭言：
: 我一直很努力理解废死的种种理由
: 但是十分困难
: 首先强调死刑是不可逆的，死不复生，误判代价大
: 你逆咧，那误判被关在牢里那些岁月就可逆吗? 还我青春来啊!
: 还是没直接把你瞎荡就好棒棒?
: 不可逆的标准要一致啊!
: 再来又说死刑好贵，处死一个犯人要花多少抠抠
: 这说法就太没有经济观念了，死了一个人渣能给社会带来多少经济效益?
: 这样讲起来很难听很残酷，所以没有人会真的这样去算
: 当然误杀一个人的成本也是十分高昂
: 但我个人认为误杀的成本更高些，所以这点我不予置评
: 接着又说死刑没有实质吓阻力，对犯罪率没影响，没有存在必要
: 这就更瞎了，有哪个犯罪者会想被惩罚的啊? 当然是能避则避啊
: 有些摆明是犯罪来吃牢饭或领死的，这种更不用谈吓阻力了，完全无关
: 那如果没有死刑，我会杀了谁吗?
: 当然不会啊! 活着却不能上PTT发费雯多痛苦啊!
: 刑罚这种东西防君子不防小人，惩罚或轻或重都还是会有人犯罪
: 犯罪率跟当地生活环境关系比较大吧! 关死不死刑屁事啊!
: 这是个完全没有说服力的论点
: 最后说起权利，宪法有云生命权没有人能够剥夺，那国家也一样不能剥夺此权利
: 这就要严肃一点了，根据宪法，有必要的话是能限制自由的
: 那剥夺他人生命权的呢?
: 不是吧，国家有必要时能剥夺你的自由权利和财产，却不能剥夺你的生命?
: 只要你还有呼吸心跳能动来动去，就算是好尊重你的生命了?
: 不是这么伪善的吧!?
: 我目前看下来实在没有一针见血的论述
: 反倒觉得废死有种佛教吃素不吃荤的感觉
: 吃荤杀生坏坏，吃素不杀生...因为蔬菜死状没畜生凄惨，没有道德包袱?
: 什么狗屁逻辑!
: 没有死刑，犯人用关到老死取代。只要刑场没有人被处决，社会就会更和谐?
: 少自慰了!
: 死刑不管变成剥皮放血还是打手心五下，都还是会有在捷运乱砍人这种疯子
: 废不废死根本是个低能议题，看不出对社会有何帮助
我觉得死刑跟其他刑罚最大的不同是他的排他性
死刑是一种完全不能认同罪犯是‘我们的人’的作法(或是认同罪犯‘是个人’)
简单的说我们是连他自身的存在都感到厌恶，认为他不配与我们为伍
我觉得在这方面流放刑也满相像的 死刑就是把阳世的赶到阴间去
同样是攻击人身的身体刑
或者死刑的替代方案终身监禁反而比较没有那种醍醐味
而且国家有权剥夺生命这点...
我觉得国家就是用来成就个人的
就像是我们在公司任职只是养家糊口不是签了卖身契
或者说像是在ptt 永久水桶跟直接砍你帐号是有分别的一样
当然遗憾的点是像在能流放的地方太少
或是心智改造的技术不够成熟 现在很多判有教化可能的应该是在唬烂吧
相较之下终身监禁是比较可行的
我觉得现阶段死刑也不算是太差啦
能够快意恩仇乱刀斩恶人的确是很爽
但是当有更好的选择时还是表现的优雅文明一点才比较爽不是吗？
有4G可以用谁想用3G?