漂流木疑云 黄智贤砲轰柯文哲“我好怕”
黄智贤批柯文哲以及高嘉瑜。翻摄黄智贤脸书
苹果日报
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150321/578634/
2015年03月21日18:33
台北市长柯文哲昨因内湖分局警纵放山老鼠案，扬言拔除内湖警分局长张梦麟职务
，昨晚以桧木来源待证踩煞车一事。让名嘴黄智贤在脸书砲轰“市长好大，议员好
大，我好怕”。
黄智贤今天在脸书发文，开头点明“市长好大， 议员好大， 我都怕！”，列出九
大点痛批柯文哲以及高嘉瑜，且说要的真相很简单，就是“是不是漂流木”、“现
场是不是林务局人员确认了”、“地检署是不是确认放行”、“警察是盗采树木的
主观单位? 还是林务局室主管单位? 警察是配合办理? 如果警察是配合办理，那林
务局说要放， 警察可以不放吗?”、“不是现行犯的人，警察可以扣押吗”这五点
。
黄智贤也说最重要的是，警察是国家的公务员，是人民的公务员“不是拿你们的薪
水”，他们不是高嘉瑜和柯文哲的家臣，“更不是你们的奴才”。
（即时新闻中心／综合报导)
黄智贤列出的九项说明：
一、那木头究竟是盗采还是漂流木， 应该很容易有真相。内湖原来有桧木林!!
内湖原来有桧木林!!内湖原来有桧木林!!
二、现行法律，除非是现行犯，否则警察无权当场逮捕人，不是吗?所以警方当
人不能随意扣留人与物， 不是吗?
三、林务局证实是漂流木，那还可以扣人吗? 是林务局有权认定， 还是警察自
认定呢?
四、查山老鼠是台北市警察的主管事项吗? 不是林务局该管的吗?警察是不是被
市议员高嘉瑜的作秀仪式，找去做垫背呢?可是警察必须依法行政，不能像
议员高嘉瑜一样，随意嚣张的指控别人。更不能像柯文哲栽赃连胜文窃听
一样， 不是吗?
五、所以，退一万步言，就算是盗采，除非山老鼠是现行犯。不然，警察就算
想要配合高嘉瑜做秀，也不能随便逮捕人民，不是吗?难道是高嘉瑜说要抓
人，警察就得去抓人吗?
六、柯文哲的没有教养，愚蠢与蛮横，已经到不可思议的程度。在没有把事情
搞清楚之前，公然侮辱一个警分局长，骂人家说谎， 要立刻拔掉官位。
这其实就是一种耍威， 一种恶霸的心态。一种"老子耍威风"， "老子说
了算"的粗鲁的封建意识。警分局长是否怠忽职守，是否失职，岂是一个人
说了算?更岂是政治性格级极强， 专业性严重不足的民进党高嘉瑜说了算?
七、已经被证实自己错了， 已经被记者堵到了。记者已经问你要不要道歉了，
竟然回答说:" 好问题耶。"竟然用这样轻佻的态度拒绝道歉。柯文哲已经
不只羞辱了张梦麟。
这是对台北市民， 对这个社会更大的羞辱。
八、找这件事的真相， 理应不难。如果台湾连漂流木的真相都找不出来，那
我们实在是第三世界国家。
九、高嘉瑜和柯文哲这一对活宝，在太阳花占领我们的国会和行政院时。面对
警察驱赶， 逮捕暴力入侵的现行犯时，不是说，警察不要国家暴力?
怎么， 你们的好朋友，暴力现行犯被警察逮捕， 指控警察国家暴力。
而不是现行犯的漂流木事件， 却硬要警察强行扣押人民?
否则就是说谎，要被你们羞辱， 拔官?