※ 引述《Golf19 (19Golf)》之铭言：
: 那么如果一个国家连郑捷都不能杀，那么那个国家，
又有什么道理能杀圣女贞德、哥白尼、孙中山、蒋渭水、
黄信介、施明德、陈水扁、黄国昌以及未来其他追求公众利益的人士甚至无辜百姓呢？
我在这里谨就一些简单的逻辑谬误来回答:
首先，把杀人犯和下面这些人物相比，本身就是对下面这些人的侮辱。
不过有人把那个"甘蔗"也列入追求公益的人士，这点就够可笑了...
第二点，诚如我一再说过的，国家不能杀人，但可以折磨你、迫害你；
以上面举到的圣女贞德为例，
英国和伯艮地公爵用各种手段折磨她(包括派士兵要强暴她之类的)，
目标是要逼她承认自己使用"巫术"；
贞德只要承认自己有"巫术"就可以了，
于是国家的那些掌权者不用死刑，也可以达成他们的目的。
换言之，重点在于反酷刑、反非人道的压迫，而不在反死刑。
如果没有死刑，却依然存在酷刑or刑求，那有何意义?
像我上次讲过的巴基斯坦，他们"名义上"停止执行死刑了

废死:那是政治问题 我们不谈政治操作

废死：欧洲老大没发声 我们听不到啦

问他们郑捷该不该死.

废死其实就无政府主义啊

你他妈共三小，哪里没有声援阿扁废死跟无政府主义一点关系也没有好吗…原po到底在写三小，你他妈根本在虎烂狗屁不通

非人道 酷刑问题要找国际特赦组织 不是废死喔还有，当有问题的死刑判决出现，你人不在哪？而且废死现阶段都是以争议性案件为主

你声援阿扁人权 那有没有声援其他受刑人人权？到最后只是因为他是阿扁所以声援 而不是人权考量3恩 其他人呢 我是说广泛的众多受刑人阿扁是死刑犯？我好像误会什么了

特赦组织的宗旨自己去查查吧

邱和顺很明确不该执行 那上次杀的杜氏兄弟你怎么看？

杜氏兄弟不用意外是政治操作特赦组织主要以政治犯为主好吗所以这样就可以判死刑 有一种千岛湖的感觉 东西都帮你找好

看来你连一点司法常识都没有 对岸根本没判过 只是有‘问’过

为何是中国判 我们执行？

那你知道中国警方的调查证据跟其他国家调查证据 在台湾有差异吗？

所以到底是谁判的 到底是中国判 还是台湾判？

对啊 除了有证据证明无罪或争议 就该一律杀掉才是你的主张嘛

搞不好是中国自己人杀的 脱罪给别人 这超常发生的好吗

不然呢？ 如果邱和顺没被找出证据(争议) 是不是也该死？

你又不是不知道中国常常都会“突然”出现犯人

你这一路的死刑支持者 就是完全信任法院判断 不相信法院也能乱搞‘只能’相信跟阁下的民粹不太符合呢

神是不能被挑战的 法律是圣旨 快跪

相信司法 怎么不让阿扁关完勒？定谳的就关嘛就跟死刑犯一样 定谳就杀 经济实惠保外就医是你们这些不不懂司法的人讲的吗？保外就医是谁的权力？相信司法还想操弄司法 不正是滥情吗？你有问我问题？但那完全属于检察体系的判断 也不属于救济手段所以那是专业人士(法律人)要负责的不反对 但被告的特别救济途径不只有非上而已特赦本来就不应该 该做的是体制正常化你把非常上诉跟保外救医混为一谈 是完全错误的观念ㄛ非常上诉原则是只是为了法令见解的统一 而非‘事实’问题

杜氏兄弟还有一个问题 就是蚂蝗的两岸司法协议

但是原po对楼上这个视为理所当然啊～从原po的角度没有证明中国调查是错的以前 就能拿来判案完全无视无罪推定 跟传问法则的问题为什么不是‘法院在证明证据正确以前不得判案’

我也支持废死 一死了之太便宜了 活着反而比较痛苦XD先拿走一颗肾 一对眼角膜 缺血的每两个月抽他一次血