[问卦] 上开放式课程七年跟上高中大学谁比较强?

楼主: rudin5566 (肛的意志)   2015-03-19 21:09:12
各位乡民好 打给贺
小鲁妹最近看到一篇文章:他修了50门开放式课程,让数亿人都惊呆了
不禁想到 现在开放式课程那么多
那假设有两个 聪明才智差不多 的15岁优秀青年
一个为了将来当GG轮班星人衣锦还乡
乖乖去考高中、考大学,高中时在学校乖乖上课背地理历史公民地科生物、听国文老师
喇赛,然后回家苦读古文四十篇、抢救国文大作战,好不容易考上四大电机也去读,然后
乖乖在学校浪费时间修了通识课,然后修了浪费时间的大学国文
跟一个不去读高中,就一直在家看开放式课程,都一直修电资学院的开放式课程
大概一年修个20门吧,七年就是140门
这样七年后,他们大学毕业时,究竟谁比较强? 谁才有资格夺下GG潮级轮班星人的称号?
有没有挂?
作者: danny555361   2015-03-19 21:10:00
当然是没浪费时间读国文的强啊
作者: LIONDODO (LION)   2015-03-19 21:10:00
看自制力...
作者: infoman (路哲)   2015-03-19 21:10:00
你以为人类可以当模拟市民玩吗
作者: OLM (歐買尬得)   2015-03-19 21:11:00
看领域 理工程领域 只看开放式课程没作实验一样没搞头
作者: palindromes   2015-03-19 21:14:00
看程度阿 这两人的程度都未知
作者: HelixR (蕨叶)   2015-03-19 21:16:00
当然是15岁就能找到志向的人吃香,但这种人很少,大部分还是浑浑噩噩。
作者: palindromes   2015-03-19 21:16:00
考四大那个多了个好面试门槛 自学的要用经历证明
作者: math99 (新世界)   2015-03-19 22:13:00
开放式多是英文的 看了至少英文功力大增
作者: ken3616001 (Ken)   2015-03-19 22:25:00
开放式课程有它的好处也有坏处我觉得那个以专业来说不够深入,小组课程当面讨论应该有更好的效果,但能修这么多增长知识不错啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com