楼主:
piliwu (Love Ciroc!)
2015-03-19 08:41:08※ 引述《csiace (CSI)》之铭言：
: ※ 引述《utley (chase)》之铭言：
: : 很多22k的工作内容随便换个没饭吃的非洲黑人都可以做
: : 如果生长在非洲可能连22k都没得领
: : 这些人能领到22k这种福利主因是生在台湾
: : 这些人凭什么对领22k有所不满
: 对22k不满，无关能力!!
: 要知道一个社会经济发展的成果
: 并不是少数人的功劳
: 固然五指有长短，但是不代表能力最高的人可以整碗端走
: 或许他可以多吃一点，但是不代表别人一口都没得吃
: 22k这种薪资根本已经是剥削，无关能力!!
: 一个领22k的人
: 他的人生就该为他不会唸书，有点笨而被压榨到死？？
: 抱歉，即使小鲁刚出社会月领７０k也不认同
: 小鲁认为以台湾的环境
: 一个人即使再没能力雇主给薪也不该低于３０k
: 低薪象征剥削所以可耻
: 低薪剥夺身为人对未来的希望
: 这才是国安问题！！
小鲁当年出社会只领22k两倍不到
但还是出赞个声导正某些人观念
我认识月领220k的人也不会对22k无视
1.领高薪只跟能力努力有关
这点不管是John Rawls或Michael Sandel都用实例反驳过
Rawls指出不同的能力在不同社会会有完全不一样的结果
贾伯斯如果活在中古时代是否能那么杰出？
Sandel则用Judge Judy的例子
一位开节目的法官年收千万美金
所以她的能力或努力是一般法官的10倍吗
用台湾的例子就是谢震武的年收比其他律师高
是不是代表他的能力也比台湾其他律师高10倍？
2.个人收入跟国家社会发展无关
这就是国际观不足才会说这种话
强者我朋友美国纽约州律师年收10万美金
回台湾只剩2.8万美金
就算扣除物价因素也差距很大
一样最基层的餐厅服务生台湾领22-30k
纽约一个小餐厅服务生月领20万都不稀奇
到了非洲可能服务生温饱都有问题
没错,领22k的工作非洲人也可以做还更便宜
但在美国领200k的工作也是差不多情形
所以22k固然是能力因素,但不完全是能力
如果你在文革中国唸完大学
那你的出路比22k还惨
有个长辈的大陆亲戚被抓去修水库
这也是个人不努力跟政府无关吗？