※ 引述《nobunagaoda (清华必胜)》之铭言：
: ※ 引述《shinbird (爆肝就要喝爱肝)》之铭言：
: : 赞成啊
: : 不过要先从教育大人不要歧视同性恋家庭开始，
: : 因为小孩会有样学样。
: : 其实只要家庭教育作得好，不论什么样的家庭教出来的孩子都是好。
: : 只是台湾的歧视太严重，
: : 别说是歧视同性恋家庭了，对东南亚藉外配家庭，
: : 低收入家庭、单亲家庭、身心障碍家庭都在歧视了。
: : 同性恋家庭小孩在外面会被欺负？
: : 其实同侪之间的霸凌可能多著的咧。
: : 小学班上还有因为自报父母职业是在菜市场卖猪肉的，
: : 就一直被人欺负的同学，明明很瘦，却被叫成猪肉荣，
: : 还说他背上都是猪的冤灵，老师也以为他家很穷对他爱理不理的
: : 直到运动会他爸妈开宝马挂劳力士还带饮料跟蛋糕来请班上为止。
: : 从此他就变成猪肉小王子了。
: : 所以与其说讨论同性恋家庭的小孩，会不会受到歧视或是在成长过程上
: : 会有偏差。倒不如先思考，自已的这些观念是事实还是偏见好了。
: 0号甲甲必须吃女性荷尔蒙，
: 必须隆乳，然后摘除蛋蛋
: 勉强留着老二给1号甲甲玩
: 拉拉T必须吃男性荷尔蒙，
: 摘除胸部，下面缝合，
: 然后装上假老二
: 这样就可以领养小孩了。
基本上我赞成同志家庭领养小孩，
但我也可以了解反对者的担心，
我想大家都可以同意，同志家庭领养小孩，不是无利，也不是无弊的，
所以其实是究竟Z>B还是B>Z的争论，
我觉得如果可以“条件限制比较严格”地开放同志家庭领养小孩，
是不是可以减少很多同志家庭领养小孩带来的问题。
尽量加大Z而减少B。
除此之外，已有“组成家庭之事实”的同志家庭和小孩。
(例如一方离婚前生的小孩和目前的同性伴侣。
相处多年后，非亲生的这位同性家长，事实上已有家长之实)
这样的家长，能不能拥有亲权呢？
这也是值得讨论的话题。
以下是针对“同志家庭领养小孩可能带来的问题”，
我想到的可能对策，坦白说不是很完备，
其中可能也牵涉更多价值观和伦理争议，
但提出来可供大家讨论：
1. 拥有同志家长，小孩可能会被歧视。
(1) 对同志家庭予以保密，意思是除非当事人主动讲，否则校方不得透漏家长为同志。
(当然这是比较消极的做法)
(坦白讲如果家长活动都只有其中一个出现，或是另一个人以叔叔阿姨身分出现，很多人
也搞不清楚。)
（当然还是可能会有其他家长的流言，而且这只是治标)
(2) 加强反同志歧视和反歧视、反霸凌(这是基本要的就不赘述了...)
2. 担心同志家庭不稳定，分分合合
(1) 规定此同志家庭需组成超过几年以上。
(当然这无法保证他们未来无法分开)
(2) 落实追踪。
3. 担心爱滋病问题
(1) 规定领养家庭之双方家长都需要做爱滋病筛检。
(当然这也可能牵涉到歧视爱滋病患者的问题...)
4. 担心都是同性的家庭，小孩缺少对另一性别的接触和认识。
(1) 规定需要请一异性亲友担任辅助人。
5. 担心小孩的性倾向受影响。
(1) 评估申请领养的同志家长是否有“期望小孩为同性恋”之倾向。
(2) 定期评估受领养小孩有没有被灌输“成为同性恋比较好”的观念。
(其实我是相信“性倾向为天生”...否则多年来，这么多同性恋者被自己的家长灌输"异
性恋才是正道"的概念，
怎么没有因此都变成异性恋？
有很多人觉得有的人是受同侪影响才成为同性恋者的，
当然我不同意这观点，
只是如果状况是这样，那就更不用担心同志家长影响小孩了，
因为表示同侪对性倾向的影响更大。)
6. 担心同志家庭有性滥交问题。
(1) 把近半年性伴侣数目列为领养家庭评估项目之一。
(当然书面评估容易流于表面...)
(而且当然也有"是否歧视多重性伴侣"这一类更复杂的议题...)
7. 小孩太小会被影响
(1) 考虑同志领养小孩有年龄下限
一来是年纪越大的小孩的确被领养的机会也会下降。
二来随着年龄增长他们比较有自己的想法，是否较希望被领养胜过继续在孤儿院、是否会
拒绝同志家长，这都可以和他们讨论。
但是不用拉到18岁那么高，因为7岁以上就已经是民法的半行为能力人了，其实7-12岁之
间这样的下限都可以考虑。
8. 无论是同性异性家庭，能够落实领养前和领养后的评估
和追踪都是重要的，在此为辛苦的社工人员们致敬与鼓掌...!!