整串看下来，
就事论事的人感觉很少。
有人说，同性恋是选择。
如果当异性恋比较快乐，为什么他们要选择一个被人歧视，不能跟所爱之人登记结婚的艰
难道路？
你不能选择自己被谁吸引，更无法决定对方是男是女，也无法改变自己先天上的生理性别
。
有人说，同性恋的小孩会被歧视。
在回教国家，连肌肤都不能外露，他们认为害男人产生性欲是女人的错。
现在台湾也有少数人认为穿太好看，碰到变态跟强暴事件，就怪女生穿太正故意引人上钩
。
老实说，别人相恋又没碍到你们，你们有何资格怪罪呢？
对小孩来说，对于别人与众不同的事情，他们好奇，他们想知道为什么。
在他们眼里，那些事情只是别人没有，跟自己不同而已，毫无对错之分。
但是，一些不想教小孩的父母，为了怕小孩走入歧途，直接灌输错误观念，说他们有病，
说好听点，是避免让小孩去学。
但认为“看到有人同性恋就会学习”这点也太肤浅，为什么同性恋就不会看到异性恋就想
学？
真正要找，什么事情都可能是歧视、霸凌点。
天生骨架大，长太丑，长太正，家长有钱，穷人，天才，人种，发色，性格，人缘，异性
缘，不同的兴趣，会化妆，长痘痘，先天疾病，
如何让小孩主动认识，判断，接纳他人，而不是人云亦云，排除异己，难道不是最重要的
吗？
就像歧视黑人跟黄种人那种观念一样，只能透过时间跟实际认识改善。
对，现在的社会就是充满了排除异己的风气，
但为了这些人，我们就要说“歧视是正常的
”，然后剥夺他人的权益，认同他们歧视的正当性吗？
不要为了反对而反对，让更多人认识他们，用真正中立角度去评断。
真正该被批判的，是那些不用脑袋思考，完全不肯接受异己的人。
有人说，不想要小孩跟高爱滋族群相处。
爱滋不会空气传染，同性恋也不会空气传染。
而且，你们把无爱滋风险的女同性恋摆到哪里去了？
再来，进入领养小孩的正题。
有人说，穷人跟单亲要生小孩是他们的事情，他们不会去领养小孩，那样评估不会过。
前一周才有一则新闻。
一对女同性恋利用试管生小孩，但法律不通过另一人的认养手续，因为双方无婚姻关系。
这样的裁决，丝毫不会改变小孩是由两位妈妈共同抚养的事实，也不会让生下小孩的妈妈
去改当异性恋，
却让另外一名抚养人丧失担当监护人、在小孩病危时合法签字、对小孩在法律上的权利。
空损害小孩的福利，让抚养人有实无名，
根本是有弊无利的判决，完全是为了迎合异性恋社会法律的结果，
不过是呈现台湾法律有多传统，观念有多封闭而已。
同性恋领养小孩，不代表他们会逼小孩去同性恋，
正是因为承受了父母排斥同性恋的压力，才能更加明白“爱的是对方的人，而不是对方的
性别”的概念。
或者正是因为这条路太过艰辛，反而会不希望小孩也跟自己一样辛苦。
然后，
领养手续既然有评估，
同性恋收养就不会评估吗？
收养前，一定会评估双方的觉悟，感情稳定度，跟小孩的契合度，
最后当然是询问小孩的意见，孤儿院自己也会选择适合的对象。
那么，我们在这里说空话笔战做什么？
设想一堆孤儿被领养后遭到歧视的状况，
但你是那位被领养的孤儿吗？
每个人希望的，想要的都不一样，本来就不同了。
通过之后，不过多一个选择的空间罢了。
通过之后，是否领养成功，那还是另一个问题。
明明是小孩的利益跟选择为先，
为何他们要被谁领养时，还要特地迎合社会大众的期望？
很多人提到爱滋高危险族群的甲甲，
我认为这是无法相提并论的。
就像你把那种整天跑夜店捡尸的人，跟一般正常异性恋混为一谈一样。
整天跑夜店跟声色场所的人，不论男女，不论性向，
他们根本没有固定伴侣，遑论是会想要登记结婚领养小孩？
要是拿夜店捡尸跟多P、A片情节、变态强暴的例子套用在所有异性恋身上，认为异性恋都
这么乱，你会开心吗？