※ 引述《kugga (ン・ダグバ・ゼバ)》之铭言：
: 一开头先讲立场 我是中坜来der
: 硬要说的话 我比较偏向同志应可领养
: 正方的论点通常是:
: 1.领养小孩是天赋人权
: 2.重点在于家庭环境的健全与否 而同性恋和一父一母的角色并不是重点
: 3.性倾向是先天的 不会因为家庭教育被改变
: 反方的论点比较有可看性的是:
: 1.领养小孩不是天赋人权 是法律赋予的权利 法律没有欠同志家庭一个小孩
: 2.社会普遍仍有歧视和成见的情况下 何以让被领养小孩到最前线承受浪头冲击?
: 3.如同许多同志成长时的迷惘 社会也不缺少对同志"表面上"的尊重
: 但在异性恋家庭成长的同志仍然需要花不少时间认同并发现自己性倾向
: 同志家庭如何能承诺不会复制?
: (个人补充:两三年前曾经在苹果上看到一个同性恋家庭让他们领养的小孩在青春期前
: 变性 没多久又变回来 后来该小孩自称是双性恋... 这可能是个案啦...)
: 大家觉得咧?
跟一般家庭一样允许。
有问题的是内心充满歧视他人的鸡巴狼。
从来没听说过因为被歧视，
就要限缩族群权益。
当年女权如此，
黑人人权如此，
今日同性恋人权亦同。
举例来说，
某个硬度很高的社会认为，
女性太正会造成痴汉 GG IN IN DER。
结果不是去避免痴汉侵害女性，
而是说女性被强暴是女性的错。
硬度很高的痴汉表示：
女人别上街就不会被强暴啦。
下面还一堆人喊赞，
你会站在喊赞的那方，
还是认为这些人脑子进水了。
回过头来，
同性恋问题在哪？
只要双方是因爱结合，
说真的，干鸡巴狼屁事。
如果主张同性婚姻无法生小孩。
那不孕的异性恋配偶，
有因此被迫不能结婚吗，
他们的法律保障权益有因此受损吗。
同样是因爱结合，
怎么换成男男或女女，
就好像不堪入目，
甚至应该不被法律保障呢。
如果主张，
会被歧视所以不该被领养。
那仔细想想，
领养本身就是有机会被歧视的。
有些屁孩最爱说，
你没爸爸，你没妈妈，
当这种心理霸凌出现时，
有训斥被霸凌者的道理吗。
到底是歧视的人有问题，
还是被歧视的人有错，
相信大家心底都有一把尺。
愿天下少一点满心歧视的鸡巴狼。