※ 引述《kugga (ン・ダグバ・ゼバ)》之铭言：
: 一开头先讲立场 我是中坜来der
: 硬要说的话 我比较偏向同志应可领养
: 正方的论点通常是:
: 1.领养小孩是天赋人权
: 2.重点在于家庭环境的健全与否 而同性恋和一父一母的角色并不是重点
: 3.性倾向是先天的 不会因为家庭教育被改变
: 反方的论点比较有可看性的是:
: 1.领养小孩不是天赋人权 是法律赋予的权利 法律没有欠同志家庭一个小孩
: 2.社会普遍仍有歧视和成见的情况下 何以让被领养小孩到最前线承受浪头冲击?
: 3.如同许多同志成长时的迷惘 社会也不缺少对同志"表面上"的尊重
: 但在异性恋家庭成长的同志仍然需要花不少时间认同并发现自己性倾向
: 同志家庭如何能承诺不会复制?
: (个人补充:两三年前曾经在苹果上看到一个同性恋家庭让他们领养的小孩在青春期前
: 变性 没多久又变回来 后来该小孩自称是双性恋... 这可能是个案啦...)
: 大家觉得咧?
领养小孩从来就不是天赋人权，
又不是你亲生的，人权个P。
就算是亲生的，要是父母太废也会被分开
性倾向到底后天会不会影响呢？
目前也没有定论。
所以提出的正方也只有2能看，
那甲甲会不会有健全的家庭环境呢？看钱的话，有机会。
但健全两个字的意思有很多，
像小鲁就知道很高比例由由有滥交问题(看某板就知
然后身教言教更是...嗯。
再说其实从生物学角度来看，同性恋是会自然淘汰，因为他的基因传下去机率很小。
一个将被淘汰的种，也许也不太适合齁
以上小弟浅见，理性勿战