: : 7）海外的资产登记在谁的名下？善款为什么在美国炒股票？有没有投资全球最大军火商
: : ？有没有投资菸商？
: 嘘 YOYOBOY: 那慈济拿信众捐的钱去炒股还去买孟山都做何解释？ 03/17 03:05
正晶拿李柏锋拿那个来攻不知是李柏锋一知半解还是故意的
首先那是2004IRS国税局资料, 是举列所谓非营利endowment fund 投资增减
美国捐款有分指定目的或一般用途,
假设指定捐卡崔纳风灾, 慈济拿去移作医疗用, IRS会找上门的.
更不用说移去投资.
一般捐款扣除行政支出外有余款或提拨比例可以透过金融机构买所谓
的Nonprofit Finance Fund (NFF) 在报税上会列endowment, 各金融机构都
有代非营利组织操盘的服务. 这部分跟你买基金一样, 选择投资标的后由经理人操作.
投资赚的部分须回归非营利用途, 一样, 这是受IRS监控的. 这不是你拿钱
自己去买股票, 差很多.
邪恶基金?
架设你只指定要买Vice fund/Barrier Fund(就是一档基金内只有菸酒赌军火)
那虽合法但道德有问题.
不过你看慈济的报税资料, 他就把银行的贴上, 里头有ATT, Verizon, 麦当劳等
根本只是一个混合基金, 而不是邪恶基金. 里头的操盘买了一些孟督山或波音,
做些杠杆操作罢了. 赚的钱也得回归到行政使用. 再来, 孟督山有争议, 但他也不是
菸酒赌, 也不过占了很小一部分. 假设乡民买的基金里有含波音沃尔玛, 可以说你是
邪恶同路人吗?
你知到红十字会也有endowment投资吗? 2012还亏了一狗票喔?
捐款给慈济或任何团体, 不想被当昨行政用就请指定项目.
信者恒信, 我也喜欢正晶这节目, 但打美国投资这项满low的...
真的 慈济只不过就拿钱做一般的投资而已嘛 大惊小怪
作者:
qm21 2015-03-17 03:29:00真的 慈济只不过钱很多要建国而已
作者:
qm21 2015-03-17 03:30:00阿扁都可以有建国基金了 慈济人不能建慈济国吗
作者: t95912 (Alan(阿伦)) 2015-03-17 03:32:00
想问 投资这些要作什么？
慈齐拿了那么多钱，被骂了这么惨，有人因此而赚大钱?
作者:
qm21 2015-03-17 03:33:00支支只准阿扁建国不准辞济建国??!!
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-03-17 03:34:00但孟山都还是拿了慈济的投资去干坏事不是吗？
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 03:34:00
回t9 通常投资目的是增加收益 促进资源使用的效益
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 03:35:00
但若投资于非使命相关 仍要扣税
作者: antilibra 2015-03-17 03:35:00
募款钱有先说过可能进入的科目? 混合基金不能够选标的
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-03-17 03:35:00另外你拿乡民基金跟捐款比不是自己打自己脸？ 前面都说捐款不是买股票
捐出去的钱就是人家的了 人家高兴怎么做 你管的著吗?
作者:
itsdj (水不会忘记回家的路)
2015-03-17 03:36:00重点是为什么要施压媒体
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 03:36:00
而npo的投资 正如文中所说 要避开争议的目标
作者: antilibra 2015-03-17 03:37:00
? 为何会进入菸商和制造军火的公司手里? 没在看自己
正晶说施压就施压...怎么不说他们潮水退了没穿裤子?
又知道有施压媒体了 也许只是刚刚好上层跟慈济比较好
作者: pigpig861 2015-03-17 03:37:00
慈济最棒了
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 03:38:00
回a11 不见得捐赠就是人家的 慈济仍须对捐赠者负责
作者: longrudder (无) 2015-03-17 03:38:00
没赚足够的钱买下地球怎么实现宙宇大觉者,,
作者: t95912 (Alan(阿伦)) 2015-03-17 03:39:00
捐钱给他是要救济灾民 结果他拿去投资这不好吧
不爽可以去抗议阿 也许慈济心情好会退给你之类der
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 03:39:00
是选大项 但慈济作为投资人 是可以更谨慎的
作者:
g6m3kimo (名为变态的神父)
2015-03-17 03:40:00射惹
作者:
konner (konner)
2015-03-17 03:40:00KMT也合法压 !! 但是我就是不喜欢KMT.同理.
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 03:40:00
当然合法 但问题就在于所引发的社会质疑
作者: antilibra 2015-03-17 03:40:00
小额和团体集资的喊价能力一样?
谁叫你要捐钱不捐不就没问题惹 知道有问题还做不是蠢
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 03:41:00
不对 是要谨慎投资 但标第也应慎选 这并没错
作者: t95912 (Alan(阿伦)) 2015-03-17 03:41:00
看样子也是 他们根本不缺小钱 光钱滚钱就赚到饱了
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-03-17 03:41:00感谢原po提醒要指定捐款用途 XD
或许这一次是慈济不小心，有必要把他说的好像很扯一样?
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 03:42:00
因此 慈济是应该揭露完整资讯 就不会现在这样
作者: pigpig861 2015-03-17 03:42:00
慈济最棒了
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-03-17 03:42:00不指定用途 钱就拿去养那些行政人员了 慈善团体的支出有一部份都来养那些行政人员
反正钞票也没长眼睛 能用的钱越多越好 干嘛管它来源
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 03:43:00
事实上 t9说的没错 即使没指定 也应该揭露
作者: sujes 2015-03-17 03:43:00
但慈济是宗教团体，有他须遵守的高道德标准，合法但道德上
教义? 你去翻翻静思语 哪有叫你要怎么做? 有钱就是屌
作者: pigpig861 2015-03-17 03:44:00
我们一般小老百姓也别捐了吧慈济赚大钱的管道多得是
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 03:44:00
只要记得 捐赠是第三方受益 就会衍生责信问题
作者:
qqqmmm (秃毛狗)
2015-03-17 03:45:00不只正晶阿 今天三立也有讲这个
作者: t95912 (Alan(阿伦)) 2015-03-17 03:45:00
大部分都会指定吧 除了每个月的功德金
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 03:46:00
最近两年 国内也会开放基金会投资持股未来这个问题会更常见我没说原文错 投资也不是不行 但可更细致处理
作者: Gallardo 2015-03-17 03:49:00
真的 如果有穿裤子何必认输 全抖出来阿
作者: thesame524 (夏夜里的晚风) 2015-03-17 03:55:00
真的 拿了一堆好心人的钱去投资没分钱而已
没违法就不要怕人说呀...这不是689最爱讲的吗?
你误会惹 其实是 我没违法 你别乱说 再说我要处罚你依法行政 谢谢指教 不爽的话请依法申诉
作者:
senior (希尼爾)
2015-03-17 04:02:00所以这些邪恶企业就从各种混合资金开脱邪恶 得到资金挹注对于主打大爱的家伙来说 你放著被通膨吃掉都比较好
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 04:03:00
对了 指定用途没错 但不是万能的
上节目说说是违法哪条法律了 没穿裤子害羞别人看吗??
作者:
senior (希尼爾)
2015-03-17 04:04:00不然你就不要主打大爱 去财经台一起唱基金投资有赚有赔
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 04:04:00
若完全指定用途 很多npo将无以为继
人家在家里裤子脱的好好的 你偏偏要去看 什么心态???
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 04:05:00
例如薪资、研究、进修 都是指定用途让人家捐吗事实上不太可能 所以不要把指定用途看成万灵丹
作者: attitudium (C'est La Vie) 2015-03-17 04:06:00
慈济是宗教团体红字不是 你为什么不拿长老教会出来比?
作者:
senior (希尼爾)
2015-03-17 04:06:00那你又不肯 我看帅过头都比大爱团老实
隔壁邻居心态需要跟你报备? 公开资料也算去你家看?
作者: t95912 (Alan(阿伦)) 2015-03-17 04:07:00
有没有可能慈济大富捐一笔钱 给慈济拿去投资 之后赚的钱再送回给大富(利用行政支出)
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 04:09:00
回t9 理论上不行 实际上...所以要揭露财报正因如此通常没人希望但这种风险 光是抵税就很可观了
作者: switcherBPC (i love 3151) 2015-03-17 04:21:00
没错，正晶乱咬，终于崩溃
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-03-17 04:36:00O_O 楼上你连续几篇是想带风向还怎样..不过深夜人少你又是逆风 超明显的 XD
作者: switcherBPC (i love 3151) 2015-03-17 04:48:00
名嘴实在是太扯了，慈济网站报导每天世界救灾救人，竟然可以把慈济讲得无恶不做
作者: s891050 (布鲁~) 2015-03-17 05:00:00
反串的真好，a1122334424多学点
作者:
Ferscism (In The End)
2015-03-17 05:45:00帅过头就是真小人 慈济是伪君子 这还不够明显吗？
作者:
a032100 (MimOsa_iRis)
2015-03-17 06:19:00重点就不受监控阿 他们想干麻就干嘛 红十字会同路人不EY
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 06:21:00
看吧 这以上就是社会质疑 希望原po有看到
作者: q65810 (驭风行) 2015-03-17 06:31:00
你把他当财团 这样解释就合理了标准lowㄧ点
单就投资而言没错 问题他是一个以慈善环保为名的团体
所以瓷器的问题就是叫人吃素，结果靠开荤的股票赚钱。还真是不要脸的团体
作者:
makapaka (你他妈我气质人妻啦)
2015-03-17 07:04:00什么不举，你举更黑的黑十字会，对啦，这两个相同货色
推你，看了上面，我终于知道学运时倡导的独立思考为何
不然叫瓷器出来开记者会说拿不指定用途的捐款来买美股很好，看他们敢不敢？
作者:
riker729 (riker)
2015-03-17 07:21:00我们以为捐给慈济 他们拿去救灾救难原来只一小部份用在救灾救难的 其他都变行政用途了然后再拿去投资赚钱 那捐款人能不能分红?
作者:
trtc (柳树旁的捷运)
2015-03-17 07:23:00我娘每个月捐$100的目的是要你慈济拿去投资赚钱的吗？
作者:
senior (希尼爾)
2015-03-17 07:23:00文主问题在于 忽略了这团体本身的性质 及资金来源的期待系争团体从来就不是也不该是他们更强调不是一般投资人财团所以我们对他们的要求不会是他们该遵守BJR 而是用途与透明及国内公益为主.但圆PO不断用谨慎理姓投资人为他们解套可说是见树不见林
作者: pceddie (留一处空白给自己) 2015-03-17 07:35:00
推senior大大的见解
作者: peoplefu5566 (舞舞溜溜) 2015-03-17 08:15:00
可见慈济美国分会投资行为多不严谨 难道IPS阶段玩假的 在咨询阶段早就要提出需求 而非在不知情的状况下投资一些争议性企业 事后又被人挖出来诟病
作者: tcboy (tcboy) 2015-03-17 08:36:00
你他妈是慈善团体还是保险公司？
作者: duo0518 (Kira) 2015-03-17 08:40:00
果然是财团法人