Re: [问卦] 有没有义美被仇视的八卦?

楼主: victor3099 (victor3099)   2015-03-15 23:29:02
※ 引述《bobyacool (逼欧逼耶酷)》之铭言:
: 我发现一个很奇怪的现象就是政黑板很像普遍都很讨厌义美 但是原因又说不出来
: 照理来讲 义美算是台湾食品业里面算是最安全的 应该是人民之福阿
: 至少我们还有东西可以吃 可是蓝营很像都很赌烂义美 他们支持者都巴不得义美出包倒闭
: 怪怪的 又说不出来哪里怪? 义美很像跟绿营或是学运份子没什么关系阿?
: 就是一家算是蛮安全的食品 偶尔出来说说顶新和现今台湾食品业的内幕
: 很像也没消息说他们老董或是高层挺蔡英文 只有他们在桃园被迫害关厂的消息
: 有没有义美这么被仇恨的八卦? 他到底哪里惹到蓝营支持者了?
其实我也搞不懂
为何八卦板的乡民那么喜欢抹黑政黑板
平常几乎没去政黑逛
凭原PO那签名档和我相信应该不致于会有不公正到如此夸张的板主
我就去翻了一下事情经过
结果找到这个
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1422006842.A.DDA.html
看你们懒 直接列这个好了
https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1415969460.A.449.html
一、检举人ID:korsg
二、被检举人ID:longstay
三、违反板规:4-1
推 setzer: longstay 违反政黑板规4-1 水桶10日 11/16 19:39
我在八卦板上
也常被人针对
我就算有立场
但我至少坚持我不说谎
我会有能力不足
会有搞错的时候

我不说谎
我不知道八卦板的乡民是不是自卑还是怎样

你们这样明著说谎 造谣抹黑别人 不太好吧???
金庸笔下的郭靖 说过一句话
人生在世 但求无愧于心
我自问无愧
而你们呢???
明著说谎造谣 良心过的去???
作者: brella (府城严选臭懒趴)   2015-03-15 23:30:00
setzer还到violation板告状有网友把判决作成签名档,呵呵
作者: newfolder (囧)   2015-03-15 23:31:00
骂畜生全家上吊吃屎的罚水桶比骂崩溃两个字的轻 这标准确实是很奇特啊
作者: web946719 (韦伯就是漏气依旧)   2015-03-15 23:32:00
知道就好 不过还是会有人用其他不适任例子护航签名档
作者: newfolder (囧)   2015-03-15 23:33:00
推 setzer: longstay 违反政黑板规4-1 水桶10日推 setzer: korsg 违反政黑板规3-2-e 水桶15日→ longstay: 绿畜生是畜到你全家都往生还是怎样→ longstay: 吃屎绿鬼吃屎绿狗喔→ korsg: 真的是崩溃惹我把判水桶的句子跟水桶日期都列出来了 我可没说错喔很难说明这种奇特的判决标准吗?怎么了? 我列判决标准 你就有意见了吗XDDDD我一开始就在讨论判决标准奇特的问题啊我懂啊 所以你骂你的我说我的 懂?
作者: jsbptt (jsbptt)   2015-03-15 23:37:00
new大在意的是水桶标准不一 结果原po跳针到有无判决
作者: newfolder (囧)   2015-03-15 23:38:00
我把判决列出来了啊 说有没有没判的又不是我 问我干嘛我在讲的明明就是判决标准不一的问题 懂?
作者: h73o1012 (KMT LIKE S hit face)   2015-03-15 23:39:00
崩溃?
作者: fsih (kiki)   2015-03-15 23:39:00
欢迎来八卦版长智慧
作者: jsbptt (jsbptt)   2015-03-15 23:40:00
NEW和我可没说你提的有无判决部分有错 我们是在意判决标准
作者: newfolder (囧)   2015-03-15 23:40:00
签名档又不是我做的 怎样我没意见所以你愿意承认判决标准有很大的问题吗?
作者: jsbptt (jsbptt)   2015-03-15 23:41:00
不一 结果原PO坚持脑补我们看不懂XDDD
作者: Butcherdon (Donald)   2015-03-15 23:41:00
用签名档误导人颇没品
作者: newfolder (囧)   2015-03-15 23:42:00
你内容就说不至于有不公正到如此夸张的版主 我是照着你的内容在讨论版主到底怎样个不公正法 何必自开一篇呢我从来没说跟签名档意思相关喔 你可以不用佩服我的逻辑还是同一件判决 只有你能讨论 我不能讨论?我前面就说过了 签名档又不是我做的 怎样我没意见你搞错了吧 我从头到尾都在讲水桶标准不一的问题啊你对签名档有意见 我又没意见 那何必来找我呢?反而是你一直看不懂同件判决里版主不公处在于水桶标准难道这种水桶标准的不公正对你来讲不算夸张吗?那就对啦 你对判决不公没意见 我对签名档也没意见同样讨论同件判决 我又没干涉你 你干嘛来干涉我
作者: crazern (lot of SW )   2015-03-15 23:52:00
哈 怎么一直跳针看不懂重点阿 我都看懂了
作者: newfolder (囧)   2015-03-15 23:52:00
因为就是在讨论这件判决版主的不公处啊"我相信应该不致于会有不公正到如此夸张的板主"这不就你内文讲的吗我在依照你内文讨论的东西讨论判决啊 怎么会在检讨你呢你不是都说了对判决不公没意见了吗我没意见 就没意见的东西你要我表达什么?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com