※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: ※ 引述《pkpkc (小皮)》之铭言：
: : 文笔不好请见谅
: : 虽然我不是文组，而且不反核，不过倒是反核四
: : 要反驳标题的简单理由：
: : "数据无法解答所有的问题，尤其是社会跟人心"
: : 核四就算它100%不会辐射外泄，也不能启用
: : 因为这关系到社会效应
: : 核四启用后只要出个包，不管严不严重，这个消息一旦散布到社会上便是大灾难
: 事实上监察院曾对台电一年出包五百次提出纠正案
: 台湾新闻媒体也对此进行过报导
: 不过这个消息散布到社会上没有形成灾难
: 今年核1厂发生燃料水棒把手断裂
: 后来经过调查证明肇因确定是德国厂商生产制造的问题
: 这样一个已经运转的核电厂也出包了
: 这个消息也散布到社会上
: 也并未形成大灾难
这样不代表核能发电就是真正安全的好吗? 你要酿成重大灾难才让社会人知道吗?
: : 一个郑捷事件，死亡人数不超过十人，就造成全北市人心惶惶
: : 一个SARS，死亡人数不超过百人，就造成全台大恐慌，经济损失无法估计
: : 但在数据派的眼中，这些死亡人数顶多等于台湾一天或数天自然死亡的人数而已
: : "福岛事件与车诺比事件造成的灾害其实没有很严重，是大众把它们过度放大了"
: : 某些拥核人士总是这么想
: : 核能流言终结者维基在车诺比事件中的后续效应有下面这段话：
: : 研究指出大众的无知与恐慌造成了许多没有必要的痛苦与误解。
: : 很明显写出这段话的人没有修过社会学，也没有同理心，更不愿意去了解大众
: 最近台电邀请福岛人到台电演讲
: 又再一次提到了风评被害的问题
: 回头看核终这段话
: "研究指出大众的无知与恐慌造成了许多没有必要的痛苦与误解"
: 我持平的来说
: 核终说的是有道理的
核能流言终结者 根本只是假科学团体,我愿意和核能流言终结者进行核能物理
相关的辩论,因为你们就一群整天google一堆有没的东西,真正的做研究是靠google
一堆真正该领域的专家所做的论文,并且解读和打脸,你们只是拿一堆数据或是甚至什么
Nature然后也不太懂就说 Nature耶,你们不相信Nature吗? 然后不看论文就见猎心喜
我懒得看好吗? 因为人家上Nature和Science可能是很多论文的累积,甚至是为了炒作
真实的真相已经是要回归到这领域一连串论文本身的发展,甚至就根本是错的
我自己做论文才发现的,盲目乱提数据和一堆权威基本上就已经违反科学的精神了
拜托,有点科学精神好吗?
那个带头姓黄的最大成分只是想出名而已,他没有什同理心,也没什么悲悯心
我看他以前好像幻想自己是电视剧生活大爆炸的Sheldon,整天大方说自己有亚斯伯格症,
好像想要暗示他很聪明,明明就....你自己心里有数啦,别人我不知道,我看你污蔑抹黑我
才知道你这个人有多可恶,相信法院会给我一个公道的
: 无知与恐慌只会让灾害扩大
: 相反的
: 如果让民众知道事情的真相，也就是"有知"
: 人们的恐慌就会降低不少
: 拿火灾来说
: 如果火灾时我们不保持冷静，慌不择路的乱跑
: 很有可能就被呛死了
: 现在WHO针对福岛事件的检讨
: 也有提到疏散时死亡的风险反而超过了核灾本身的死亡风险
: 如果让我有同理心的跟你一起恐慌
: 我认为让我跟你一起不恐慌更加有意义
: 廉价的同理心救不了人
: 但正确的防灾观念可以
以上你说这些不就跟直销一样的话术? 根本没有针对问题做真正的科学研究
: : 建议拥核人士请多修点社会学，或是聘请一些社会学家
: : 你们的对手不是反核，而是社会大众，那才是你们真正要说服的对象
: 人们为何对核能产生恐惧？
: 因为他们知道放射线的可怕
: 过量的放射线有可能致死、致癌、基因突变造成胎儿畸形等等
: 什么才叫做过量，要达什么剂量才会造成上述影响？
: 我们是否应该要看到辐射就害怕？
: 我们健康检查去做X光检查会不会回去就得癌症？
: 恐惧来自无知，更来自于一知半解
: 透过一些宣传手法譬如拍MV、广告宣传，找名人来代言，绝食明志，上街游行
: 或许能让人觉得核能很美好，核电厂绝对不会出问题
: 但我认为不如让民众知道核能的利与弊
: 了解有核能的台湾是怎样
: 没有核能的台湾是怎样
: 自己选择会更好
: 我们期待台湾社会的是一群被洗脑的民众
: 还是一群有充足资讯来源，能独立判断的民众？
: 当然社会学不是拿来洗脑的
: 不过就我以旁观者的立场来看
: 现行主流反核运动也不是靠社会学在运行，是靠传播学
你不能说因为反核的怎样怎样,所以你就怎样怎样,当初是拿着科学的旗帜出来呛声
结果连个论文都没发也没念,后来整天污蔑造谣和乱攻击人是怎样啦
: : 一直只想着要如何打击反核，却忽略了社会大众，难怪一直输给反核
: : 不要再总是一小群人躲在角落钻研数据，到时愈钻愈偏激，一开口便是针锋相对
: : 这样只会让你们更偏离社会大众
: : 所以
: : 先放下这颗偏激的心，试着去融入人群，走入大众再说吧
: 当然是有人以打击反核，或者说是打脸为乐
: 但我也看到不少看到别人挺核就说恐吓对方小心点
: 或者是直接说对方没有同理心，没有人文与土地关怀
: 如果原PO说台湾反核的民众不是挺核的敌人
: 那我也必须说台湾挺核的民众也不是反核的寇仇
: 抓着某些人物偏激的言论
: 就跟我抓着恐吓现行犯的说法，指著反核鼻子说野蛮一样
: 在今年能源会议上
: 反核的田秋堇说把核废料都放在挺核人的家里
: 挺核的黄士修说废核涨价先涨反核人的家
: 请问两者的说法符合社会学，社会学家会说能够说服大众吗？
: 若我们不断放大挺反双方这种偏激言论
: 请问双方要如何达成共识？
: 还是让议题回归议题本身
: 让事实说话吧
: 最后，我想问社会学这么多学派
: 请问挺核要用哪个学派才能让民众信服呢？
: 又，反核用的是哪个社会学学派取得民众信任的？
: 我希望听点比较具体的东西
我可以用他送田秋堇女士的话送他吗? 回去多念书好吗?
你觉得新闻呛田秋堇女士的样子比较像要回家乖乖念书吃药呢还是我? 答案很明显吧
我社会科学也有自信痛电你,我想一个念过文组的谈社会学都可以痛电你
根本就乱用名词整天胡说八道,还举什么电力局三小的
你到底懂不懂行政学和行政法啊? 连政府的机关设置和架构都搞不清楚就乱写一堆
还有自由主义根本就不是黄先生说的那样,为什么台湾可以容许这样的人当拥核的人?
我不是只是针对他,因为他文章最多啊,还自以为研究员这样叫做 做研究写论文吗?
不要乱误导民众好吗? 真正误导的是你们拥核和反核双方都不专业,乱七八糟
然后这议题变成政治议题而不是真正的科学议题,然后姓黄的又要呛人文组
或说XX学历丢XX学校的脸,完全就是落入刻板印象和以偏概全,难怪数学和物理程度这么差