※ 引述《pkpkc (小皮)》之铭言：
: 文笔不好请见谅
: 虽然我不是文组，而且不反核，不过倒是反核四
: 要反驳标题的简单理由：
: "数据无法解答所有的问题，尤其是社会跟人心"
: 核四就算它100%不会辐射外泄，也不能启用
: 因为这关系到社会效应
: 核四启用后只要出个包，不管严不严重，这个消息一旦散布到社会上便是大灾难
: 一个郑捷事件，死亡人数不超过十人，就造成全北市人心惶惶
: 一个SARS，死亡人数不超过百人，就造成全台大恐慌，经济损失无法估计
: 但在数据派的眼中，这些死亡人数顶多等于台湾一天或数天自然死亡的人数而已
: "福岛事件与车诺比事件造成的灾害其实没有很严重，是大众把它们过度放大了"
: 某些拥核人士总是这么想
: 核能流言终结者维基在车诺比事件中的后续效应有下面这段话：
: 研究指出大众的无知与恐慌造成了许多没有必要的痛苦与误解。
: 很明显写出这段话的人没有修过社会学，也没有同理心，更不愿意去了解大众
: 建议拥核人士请多修点社会学，或是聘请一些社会学家
: 你们的对手不是反核，而是社会大众，那才是你们真正要说服的对象
: 一直只想着要如何打击反核，却忽略了社会大众，难怪一直输给反核
: 不要再总是一小群人躲在角落钻研数据，到时愈钻愈偏激，一开口便是针锋相对
: 这样只会让你们更偏离社会大众
: 所以
: 先放下这颗偏激的心，试着去融入人群，走入大众再说吧
为什么这种言论，会让我想到从去年12/25后，就一直被说失言的某个人?
那个人总是直来直往，总是说些会让某些人火大却又难以驳倒的话
他总是拿出数据与事实来说话，不会去考虑到什么社会学与人心
导致会有某些人出来说他失言
但是却又会有些人出来说，那你们是要会说难听话但说得没错的人
还是要会说好听话却总是拿离谱资料的人?
福岛事件被某些人的荒谬逻辑去推导为主因是核电厂有问题才会出事，却完全忘记
真正的主因"海啸"
而台湾的地形跟日本本就不同，本就是难以产生强大海啸的岛国!而且若真的有那种强到
能冲垮台湾所因应的防范的海啸，那也不必等核电厂出事，直接宣布台北灭亡比较快
至于说车诺比...那可是一堆饭盒最推崇的"非拼装"的电厂，而台湾的核电厂，则是
你们嘴里的拼装货，但事实上世界上大多数的核电厂本就是拼装货
真希望这些嘴里嚷着所谓要考虑社会心理的人，能用同样的标准去检视那位
不会太去考虑他人想法的人，希望下次他说出什么话时，你们也会要他拿出同理心
与修过社会学再来说话