楼主:
kons (kons)
2015-03-14 01:12:40: : http://i.imgur.com/t8NJqMC.jpg
其实新闻主要想表达的只是，像被260KG的东西打到一样痛，一样惨
虽然这样讲法也还是不好，因为260KG的棉花打到我也不见得会很痛。
但不管怎么样，总比用一些专有术语，然后观众听不懂来得好。
毕竟不是所有的人都是认真念书，有物理知识，
但也不能因此剥夺没有足够知识的群众看新闻的权利。
所以新闻主要还是贴近人民为主，就像地震换算成营养午餐一样。
你跟一个阿嬷说那个地震苪氏规模7.8级。阿嬷可能还是不知道有多严重。
但要是说，这个地震的能量约等于 10,789,957,760 份营养午餐的能量
阿嬷就会说：“夭寿喔，价恐怖。”
(虽然阿嬷可能比较想换算成牛肉面就是了。)
作者:
dnek (哪啊哪啊的合气道)
2015-03-14 01:14:00就算要亲民，也不能用错误的讲法啊
作者:
MaDerB (马德逼)
2015-03-14 01:14:00记者不意外 ，小孩不读书我都会骂他小心变记者
作者:
watashiD (watashiD)
2015-03-14 01:15:00像是被 9.76e+4157 根懒叫干到一样
[260公斤]是重量的单位 [260公斤重]是力的单位
作者:
AWPER (awper)
2015-03-14 01:17:00我很纳闷到底谁知道1颗原子弹的能量是多少
作者:
vin850411 (BlackBear)
2015-03-14 01:18:00但新闻还是要传达正确观念啊
楼主:
kons (kons)
2015-03-14 01:18:00E=MＣ2算出来的不是
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2015-03-14 01:20:00芮氏规模没有级 ==
E=mcc那你要实际量过爆炸前后质量差多少。爆炸后的原子弹没有办法量质量。
作者:
b2305911 (HowardX)
2015-03-14 01:26:00等于几次柯p失言? 要解释给9.2亲戚听的o'_'o
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-03-14 01:28:00
公斤跟公斤重的概念是高中物理，可能还没学到吧
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-03-14 01:29:00
不过这部分其实一般民众也不是很清楚，不过媒体本来就应该具有教育跟传达新知的功能，曾几何时变成大家来找错的茶余饭后的笑柄
作者:
skeric (寶寶剛)
2015-03-14 01:40:00芮氏规模7.8级？？好吧 跟这篇文满搭的
作者: alladult (alladult) 2015-03-14 01:54:00
我每天被地球压着都没事
作者:
Ejnstein ((^_^)／★＼(^_^) 干杯)
2015-03-14 02:03:00芮氏规模的数字后没有"级"
作者:
aspd5306 (Cereal)
2015-03-14 02:05:00公斤质量单位 公斤重是重量单位
作者:
jlu (憔悴江南倦客)
2015-03-14 02:07:00被260公斤棉花打到一样会很惨,什么不会痛而已...XD
作者:
neyia (Neya)
2015-03-14 02:48:00所以新闻报错误知识是可以被接受的??到底哪里可以看出他想要表达跟260公斤的东西砸到一样痛而且…重力加速度=9.81 公尺每秒平方 是定值，为什么表达让人听得懂就要用错误表达呢？别人如果不懂重力加速度，就
作者:
adort (dodo)
2015-03-14 03:19:00所以260公斤的石头比260公斤的棉花重吗
作者:
Ghad (mayasvi)
2015-03-14 03:23:00发现你跟那个记者有拼耶 XDDDD
作者:
cvop720 (回归自我)
2015-03-14 03:43:00260公斤棉花打到你不痛? 你要不要估狗"棉花+压死"
作者:
myrzr ( )
2015-03-14 04:16:00跟记者差不多水准，难怪会护航