说话不要这么笼统,
一间2000万这个数字,
你讲得这么简单,
请问它怎么来的?
是盖一户的建筑成本?
还是依市场行出售一户可得价金?
如果是说价金,
抱歉,台北巿政府就是没打算,
要靠卖地来赚钱!
你也别跟我说,
巿政府放弃了2000万利益;
政府存在本来就是为了照顾人民,
以及兼顾财政负担问题。
如果你说的是建筑成本,
那或许你的文章还有一点道理!
重点是,不要丢一个不清楚的资讯,
就想要证明自己论述完整!
※ 引述《cpz (或跃在渊)》之铭言:
: ※ 引述《u6vmp1756 (我不叫宜勋啦干!)》之铭言:
: : 台北市政府推动只租不卖的公共住宅,引起部分周边居民反弹,台北市长柯文哲今挂保证
: : 表示,政府推的政策一定有它的水准,也不要把政府想得太白痴,在实施政策前,会倾听
: ***********
: 请问一下柯屁,共构宅的财源是不是北市府的开发利益?
: 所以这利益应该是全北市市民共享,奇怪,现在好像是乐透,
: 只有少数人能获利。
: 再来,柯屁说非北市市民也能申请,那花台北市的资源服务非台北市民,
: 请问北市市民做何感想?
: 再来,捷运联开宅的租金高于周边中古租屋市场,
: 对于经济弱势,真正需要租屋的年轻人真的有帮助??
: 再来,捷运联开宅一间少说2000万,所收租金一个月顶多2万,
: 花2000万做2万的事? 这样的资金使用效率??
: 看完上面,柯屁政府再好好想想,政府是不是太白痴!!!
: