※ 引述《mited (太郎)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果日报
: 2.完整新闻标题:
: 联开宅抗争户代表：基于房仲专业替住户说话
: 台北市都发局长林洲民昨天说，新北市三重区捷运台北桥站联开宅管委会要求向台北市府
: 承租的住户须从不同门进出。网友昨晚在PTT爆料，管委会代表陈小姐是当地有名的房仲
: 业者陈碧瑶，质疑她是既得利益者装可怜。今午陈碧瑶出面表示，从未否认是房仲，她是
: 由联开宅住户推派出来，代表住户表达对于市府管理承租户的疑虑，若她的职业造成大众
: 观感不佳，她愿意道歉，但请不要影响她家人及小孩。
: 陈碧瑶说，昨晚开始她被网友搜索，还公布她的电话，整晚电话被打爆，不仅被辱骂三字
: 经，更遭恐吓“要小心一点”。她表示，无论她现在怎么说，网友也听不下去，但她强调
: ，住户相信她的专业、请她与市府沟通，但市府一再消极不愿出来说明，住户当然对承租
: 户有其管理疑虑。至于她之前没具名，理由是不想因她的工作被大做文章。
: 尽管今午都发局举行记者会指，北市都发局长林洲民确实听到内部同仁转述，才提到承租
: 户走不同门的说法，但陈碧瑶下午出示手机LINE对话纪录称，昨天林局长说出“承租户要
: 走不同门”之后，原住户非常痛心，遂与参加管委会的捷运局林课长用LINE对话，原住户
: 问“有提要分门吗？门在哪里”，捷运局回应“请详先给你的管委会诉求”，住户再问“
: 哪里有提到？”，捷运局回“就是没提到”，住户再问“那局长听谁说？才四人很好问”
: 。陈碧瑶说，住户被局长污名化，感觉很受伤。
: 《苹果》今向捷运局查证，参与管委会的捷运局林姓课长表示，当时参加管委会会议时，
: 管委会确曾提及，捷运局的承租户比例太高，只有一个大门共同进出，不像新店美河市联
: 开宅有独立出入门户，但会中管委会确未要求承租户走不同门，如今为何衍生成这些问题
: ，他也很诧异，但希望这个议题就此打住。（林媛玲／台北报导）
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150310/571583/
: 5.备注:
: “管委会确曾提及，捷运局的承租户比例太高，只有一个大门共同进出，不像新店
: 美河市联开宅有独立出入门户”
: 没明示也算暗示了吧
陈姓房仲服务周到
这才是服务业的精神好吗？
够敬业够周到
一群没房的酸宅一直酸
把这些酸的时间拿去学习她的敬业精神早就可以买房了
不过能代表住户，一定有住户委托吧？
拿住户委托书拿出来看看咩
练肖话。