[爆卦] 沈伯洋FB-台湾吧228影片

楼主: dandanhanbau (丹丹汉堡)   2015-03-02 09:29:58
https://www.facebook.com/pumashen/posts/10155216317160654
沈伯洋
最近台湾吧做的228影片引起热议,我觉得关心228绝对不是只有在228当天而已,所以选
在不是228再点开来看,呵呵。
第一次接触228是高中,有点晚,但倒也不是什么因缘际会,而是因为身为建国中学乡土
文化研究社社长,不懂228等于可以去死了。当年这个社团几乎没有社员可言,光是要找
到社员就已经费了我九牛二虎之力,最后想交接社长都还发生对方不愿意接的窘况,所以
就宣扬台湾历史的角度来说,我自己是一个超级失败者。就此而言,要批评台湾吧做的这
部影片,我自己都有点不好意思,毕竟我连影片都做不出来。
不过,撇开此点而言,至少大家坐下来一起讨论一下228历史,还是可以做的吧。这种事
也不用在228当天做,天天都可以进行。
以下有几点,让我这样的观看者有不舒服的感觉。
#论述脉络
标题是“台湾人”不告诉你的228事件,应该是“国民党政府”不告诉你的228事件才对。
国民党政府是加害者,我认为这是没有争议的事情。转型正义第一件事情就是确认加害者
,而加害者不应该在论述中被隐没。这也不仅仅是标题的问题,而是整个论述脉络的问题
。国民党政府在影片中过于隐讳,而这类型的记录或叙述史实的影片,从未看过加害者如
此隐讳的。
或许台湾吧作者想做的是另一种媒体类型,但是不管是哪一种类型,对加害者的描述很少
是从加害者观点出发的。
#ROC视角
这就延伸了第二点问题,这个影片无疑是属于ROC视角的。首先关于国民党政府如何“接
管”台湾一事,就是属于国民党自己表述的“史实”。台湾如何能被国民党政府接管?合
法性安在?台湾是否先有自行治理的状况(指1949年以前)?如果没有先处理国民党政府
接管台湾一事的合法性,就会连带影响我们评价“屠杀”一事的正当性,看到这里,就可
隐约感受到ROC视点的问题。
不过,这个我觉得并非是台湾吧作者的问题,而是我们已经被ROC视角统治太久了,很难
做到所谓中立视点,接着就很容易陷入所谓的单一视点。台湾视角的228原本就比较难以
取得,而这是国民党政府的遗毒无疑。
#中立观点应该落脚于统治者身分而非省籍冲突
因此,所谓本省与外省的冲突,又是一个很典型的ROC划分法(甚至台湾人自己的视角也
被本省与外省的冲突蒙蔽)。本省/外省的分法其实有几个很大的问题,首先,他当然预
设了敌我的省籍划分,而不是国籍划分,这是典型主张统一之国民党视角,他们绝不会说
是“当年中国人与台湾人的冲突”。
当然,现在外省人也是台湾人,所以要找一个真正中立的角度去叙述事件,就应该在这两
种叙述方式:本生与外省的描述方式(ROC)vs中国人与台湾人的描述方式(台湾)找一
个平衡点,我认为一般纪录片会使用的应该是“统治阶级与被统治”的抗争。这也正当地
描绘了当时统治阶级为了某种理由,有计画性地屠杀(没事干麻全杀知识份子?)。而这
个统治方式,当然也从228延续到白色恐怖,形成一个究极的压迫。
就这点而言,台湾吧的作者在最后一段提到的“巨大228”,就很正当地描绘统治者vs被
统治者的冲突(延续到今日),但是这个论述和中间的省籍情结描述是不合拍的,甚至让
我这样的观众感觉到中间和结尾是不同人写的,有人格分裂的感觉。按照影片中间的叙事
,并没有办法连结到“巨大228”,因为所谓巨大228(如果把后续的白恐怖包含进来),
不是单纯的省籍冲突而已。
屠杀和殴打,毕竟是不能够相提并论的东西,把事情归类为省籍情结与文化冲突,就完全
迎合了所谓“族群和解”的国民党式宣称。如果不是挂著台湾吧,如果不是最后提到所谓
巨大228,我还会以为是国民党新来的前导车做宣传呢。
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2015-03-02 09:31:00
WHO??
作者: Kay731 (K少)   2015-03-02 09:31:00
扑马 推一下好了
作者: nomorepipe (不管了啦)   2015-03-02 09:32:00
希望能拍另一视角的自打脸影片!!
作者: dearjohn (山本龙之介)   2015-03-02 09:32:00
的确不是单纯的省籍冲突,对岸的史料远比这里的更详细。
作者: peterpee (清风徐徐)   2015-03-02 09:32:00
把屠杀本省菁英和殴打外省人放在一起比本来就是KMT视角
作者: Atwo (A兔)   2015-03-02 09:34:00
重现影片版本的228吗? 本省人视角和外省政府视角的228
作者: lampardoRio (小确酸-微小且确定酸酸)   2015-03-02 09:34:00
二二八不就蒋光头派兵镇压 清一清未来老巢老实说你们骂蒋光头他也无感 他觉得杀个几千几万人
作者: peterpee (清风徐徐)   2015-03-02 09:35:00
我外公差点被杀害 还好逃掉了 身为子孙还是感到害怕..
作者: lampardoRio (小确酸-微小且确定酸酸)   2015-03-02 09:35:00
根本跟捏蚂蚁一样.....
作者: abusgun (Ottoman)   2015-03-02 09:36:00
我觉得纯粹是为了不让689看了马上崩溃而做的设计而已倒不是他们不想提是国民党干的
作者: lampardoRio (小确酸-微小且确定酸酸)   2015-03-02 09:36:00
需要这么大惊小怪吗XDDD
作者: abusgun (Ottoman)   2015-03-02 09:37:00
只可惜连这样的叙述亢毒屎那群垃圾都要崩溃,超好笑或许这就是689跟9.2的区别吧 (茶)9.2的228只有本省暴民屠杀外省人而已,以外全是谎言
作者: osioli (和平奋斗爱动物)   2015-03-02 09:42:00
讨好689吧 商业利益考量
作者: abusgun (Ottoman)   2015-03-02 09:44:00
其实台湾BAR的每部影片几乎都避提国民党,不只228这部
作者: poppinpete (QQegg)   2015-03-02 09:45:00
推推实话实说
作者: hope1989 (秋枫枯叶)   2015-03-02 09:46:00
还是一句话 不爽自己做动画呀 讲那么多
作者: herbert0620 (大能猫)   2015-03-02 09:49:00
推拍另一视角的影片!
作者: eric7385 (eric7385)   2015-03-02 09:53:00
台湾吧之前讲日治时 要怎么提国民党……
作者: yanggh (yanggh)   2015-03-02 09:56:00
台湾吧本来就商业媒体,只是婊子装处女商业也不是不好只是基本职业道德责任感要有迷迷也不用狂放大绝好像台湾吧有做就好棒棒我不做影片都比台湾吧传播错误资讯还好
作者: LUB5566 (理由伯)   2015-03-02 09:59:00
推屠杀跟殴打那一段,我也看的很不舒服
作者: yanggh (yanggh)   2015-03-02 09:59:00
迷迷会呛人不爽自己做新闻来护新闻台吗?恶心
作者: Verola (sometimes I love you)   2015-03-02 10:02:00
果然是谁讲很重要 一样的事实前面其他乡民讲被一堆人嘘
作者: OLM (歐買尬得)   2015-03-02 10:06:00
建中原来也有这种社团啊 推一个
作者: MaNeNe (魔尼尼)   2015-03-02 10:08:00
作者: undeadmask (臭起司)   2015-03-02 10:16:00
推 这篇
作者: tengentoppa (卷卷宠上天)   2015-03-02 10:20:00
推推
作者: akira78724 (AKIRA)   2015-03-02 10:49:00
作者: hmnc (香菜党终身党工)   2015-03-02 11:24:00
公开影片可受公评 一部影片也是一种观点 不爽自己做...
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-03-02 11:26:00
台湾bar就是一个自称觉醒689结果还是骂不下KMT
作者: flyhattmann (茶哉)   2015-03-02 11:35:00
敏感的时间讲敏感的议题一定会有正有负 视听人过滤就
作者: harlow (OK牧场大决斗)   2015-03-02 12:31:00
所谓欲盖弥彰~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com