※ 引述《ueyfn ( 水蜜桃猪)》之铭言：
: ※ 引述《aairtight (随风乱纷飞)》之铭言：
: : 我是原PO，感谢关心的人，如果容易挡下来，就不会有那批人搞游行了
: : 找半天，不容易找到另一方说帖
: : 说实话，隔行如隔山，立委要全部搞懂是有困难的，但我梦到民进党是何XX主导
: : 且单纯的以为：她们在是在帮教保员争工作权，而且不断以错误的资料引导，例
: : 如：以前的老师也不用考照啊~为何现在要我们考?
: : (废话~以前从高中到幼儿园老师都马实习一年就有照了，现在教师要考照了)
: : 一句话：现实是只要游说立委，法就怎么修
: : 两方说法，以下供参
: : A方
: : 中华民国幼教联合总会http://ppt.cc/pP7j
: : 贴在该会为首页(2015.2.28，晚上10:30看到)
: : 教保员说法（业者说法？？？）
: : 20130824 公视晚间新闻 幼托整合 教保员不满不能独教大班
: : http://ppt.cc/afin
: : 重点：为什么待遇差很多
: : B方
: : 想看了解更多的
: : 【读者投书】张大头：幼照法修法纷扰，身为家长的您一定要看
: : http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/2366
: : 以下摘录
: : ●最近的幼照法修法一案，被误为是教师与教保员的论战，而最需要知道与正视此议题
: : 的家长，却没有太多的声音，笔者希望以这篇文章，尽可能交待清楚事件的脉络与修
: : 法的走向，并让更多人正视“幼教专业”的重要性。
: : ●幼托整合前，幼儿教育归两大部门管理:教育部（管幼稚园）与内政部（管托儿所）
: ，
: : 托儿所照顾2-6岁幼童，幼稚园教育4-6岁幼童，有鉴于幼稚园、托儿所之前分别隶属
: : 教育及社政部门，在招收年龄上有所重叠、教育目标相似，而立案基准、专业人员训
: : 练又分流的情形下，造成4-6岁的孩子，在不同机构受不同品质的教育，希望借由幼
: 托
: : 整合政策，将幼儿园师资、场地、设备等管理标准将渐趋一致的标准，共同提升幼儿
: : 受教环境之品质。
: : ●在幼照法的18条的规范中，最后定案的法条原文为：幼儿园有5岁至入国民小学前幼
: 儿
: : 之班级，其配置之教保服务人员，每班应有1人以上为幼儿园教师。与以前幼稚园的
: 规
: : 范4到6岁需有两位老师相比，笔者认为这样的标准已经是底线，以幼托整合提升整体
: : 幼教品质来看，更是“最低标准”。
: : ●现在的争议是什么：
: : 幼托整合后从托儿所改制成幼儿园的园所找不到老师，也拒绝教育部提出的教保员进
: : 修方案，因此想要下修标准，引发幼教专业与工作权的论战。
: : ●目前修法的状态：
: : 幼照法由于有争议延至下会期处理，下会期继续进行党团协商。但由于私立业者的幼
: : 教联合会不断的用保障工作权拒绝重复进修这样的论述来游说党团与立委，而且大多
: : 的立委也都同意这样的论点，在上个会期两党团已签字，只差国民党团签字，这个破
: : 坏体制的法案就通过了。我们的危机是，这个会期虽然没过，但教育委员会的立委，
: : 大多是支持保障工作权就地合法这样的修法方向，所以下个会期协商，专业幼教主张
: : 进修拒绝修法的方向非常不利。
: 推文有人提到为何幼儿园会财团化,
: 那是因为这次主张的修法不仅仅是
: 第15条让未具教保人员资格者可进幼儿园协同教学
: 第18条删去5岁以上班级至少一名老师
: 这两点而已。
: 若光看这两点看起来就像被挑拨起的老师和教保员的战争
: 只是这是为了专业,而非我们好战
: 但是这次修法还要动到的是第7条,
: 原规定通过评鉴的幼儿园才可领取补助款
: 改为有过没过都可领。
: 但幼儿园评鉴是什么?
: 主要就是幼儿园内部的设备(环境,安全)与人力(资格,各种专业研习)
: 这样的评鉴应该只是基本,
: 若连这也达不到品质你放心吗?
: 当然若没达到也是私幼业者不会告诉你的
: 没通过也可以领到补助款他更不会让你知道-他连基本评鉴都没过。
: 至于财团化是由于修改的第九条。
: 原规定公益法人可申请非营利幼儿园的营运,
: 可能改为私人团体,民间机构可申请营运公私协力幼儿园
: 看起来似乎差不多,一样政府会提供你场地。
: 似乎有点像出个场地换一家幼儿园,政府可少出钱
: 但是前者的非营利幼儿园,学费老师薪水是受到保障的
: 后者公私协力幼儿园说穿了就是跟政府申请来的私幼,
: 老师薪水只受劳基法保障。
: 可能你每个月花个1w月费,班上20个小孩,
: 两个老师领到不过合计4w4
: 那么高的月费想换来的品质在哪?可能在业者的穿着或住家吧
: 这样看来似乎还是没有看到财团化的问题,
: 让我们看看魏老板家族事业,
: 顶新顶好味全林凤营
: (抱歉我知道有更多临时想不到)
: 都是同样老板只是名称不同,
: 假使这些全是公私协力幼儿园,
: 你也不知道他们都是魏家幼儿园。
: 可能问了第一家,学费3w月费1w。
: (假设这样很贵,我不清楚私幼行情)
: 结果一连再问了23456....家全都这个金额
: 因为这是其实他们都是魏家幼儿园嘛情有可原(?)
: 这就是可能导致的财团化,幼儿园也可能遭受垄断
: 当第7第9条被加入修改后,就更摆明了挑战幼儿园的品质
: 而且将是在"合法"的情况下大量放水。
: 当初的幼托整合,幼照法是为了提升幼儿园的品质,
: 屡次提到的修改方案是否有看到所谓的提升品质?
: 或是为了少数人的利益修改降低品质水准?
: 所以为了孩子的将来,3/7和我们一起上凯道吧。
: