要未成年人理解父母，会不会想太多
成年人都不一定能理解了
如果未成年人可以做到这点，那为啥未成年人不可以性交，不可以考驾照...？
但是父母了解小孩是不过分的要求啊...
因为你曾经是小孩，现在是成年人
如果你不能理解一个未成年人，那你多半不算一个太成熟的人
因为你缺乏自省的能力，你选择把自己未成年的时候干的蠢事忘记
理解本身是很不过分的基本要求
不过怎么在这个理解的基础下，去做应对就是个....客制化的要求?
其实当未成年人说：你不理解我的时候
多半是你没有全盘接受他的要求，而不是你不理解他
接下来就是很老套的身教重于言教的部分了，略...

反正泪转狂推的都是爸妈 他讲那个其实没帮助啊

父母才要感谢子女吧~他的论调跟西方教育和神经科学完全

他讲的那个有助于父母推卸责任

养出不会明辨是非的奴隶孩子真的有比较好?

相反!他讲的只有10%的父母可以适用而已

谁说未成年人不可以性交的?别让人.......(被上铐拖走)

有耶 养出一个魁儡 要他怎样就怎样 很好的反正他的晚年你不用负责

能兼扮朋友角色的父母真的不多！

有些夫妻自己都不够或不想了解对方了 还要求小孩咧

同意你说的，身教重于言教

打过就乖了 你祖父母也是这样栽培我的

讲认真的 哪个人不是幼稚中二过来的 了解子女很正常无法了解的不是不用心就是太废...

就像老师不能说他不了解学生一样....

话说这一串说的"了解"要到啥程度才叫了解啊...？

每个人要求的都不一样，无法量化也是问题所在不然也不会有家家有本难念的经这句了

小孩要的不就很简单 时间的自由 交友的自由 资源的自由

未成年学生没想过理解父母 所以老师跳出来"教" 也算合理

可是父母把小孩当GAME的脚色 这个不准那个不准

时间：为了安全 资源：毕竟有限

推一下这篇 孔子说 今之孝者 是谓能养 至于犬马 皆能有养 可是反过来 父母提供衣食给孩子 但不关心 不理解不敬 何以别乎?

儒家的那套喔 父母的认知都是只有单向呀

而且父母之于孩子 很像领导者之于下属的关系阿

阳儒阴法结合出来的结果

儒家那套 其实你用对 我觉得是OK的 可是都被拿来偏激使用说要听话 要孝顺 有时候根本是盲孝

现在教育都根据现代心理学才是正确的 麻烦别再用2000年前的东西了

真DER 双向沟通才有意义

推这篇 父母当过小孩 去理解小孩是很过分的要求吗相反的 小孩还没当过父母 要如何能理解父母?

推