不是要替罪犯护航什么的
来 先看一下影片好吗
http://youtu.be/WcIy-KTb29A?t=16s
为什么说今天这名警察执法过当 因为
1.警察已知该嫌为窃犯 非杀人放火重刑犯
2.该嫌倒车逃跑 绕过员警 并无袭警意图 也未有即将伤及员警的征兆
结果员警一见对方要跑 情急之下就开枪打人
即便他是拒捕 这也不构成开枪打人的要件
如果警察要为自己的行为合理化、合法化 他就应该主张该嫌有攻击员警意图
像是乡民爱拿来救援的美国警察 他们射杀拒捕对象 也是要上法庭解释
因为美国枪枝合法 所以对这方面的认定比较宽 警察辩称怀疑对方要掏武器很容易过关
但是台湾国情不同 结果出来了 法院不予采信 轻判业务过失致死六个月 得易科罚金
警察只要付钱 连关都不用关 这判决已经是宽上加宽
我不懂基层员警和乡民是在悲愤激动什么?
还在那边恐龙法官咧 傻傻的 连法官帮谁都分不清楚