如果要维持法治，并相信警察拘捕均会依法办事
对拒捕者开枪，有何不妥？
如果警察滥用公权力，或是政治问题滥用警察权
当然增加民众会对警察的不信任
※ 引述《fun5566 (8卦板高中考古题之神)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ※ 例如自由时报
: 2.完整新闻标题:
: 开枪打死通缉犯 警遭判6月刑 引发基层反弹
: 3.完整新闻内文:
: 2015-02-24 22:15
: 〔本报讯〕桃园杨梅分局的一名叶姓警员，于去年2月逮捕通缉犯时，因对方倒车拒捕，
: 在对空鸣枪无效后，改朝腿部连开3枪，导致通缉犯失血过多死亡。如今判决出炉，
: 一审法官认为该员警执法过当，以业务过失致死判刑6个月，引发警界基层反弹。
: 法院认为，嫌犯倒车时有刻意绕过员警，并未蓄意冲撞或攻击，而且员警握住
: 驾驶座车门上方，都是站在门外，也没有被撞倒或是拖行的危险，认为防卫开枪的说法
: 不成立。
法官，有些是站在“依法行政”的类型
法条授权不明确，警政署又不好好、专心认真写“函释” (不想扛责任)
偏偏人已经死，法令中又没有“业务过失致死”的免责条款
你要法官援用哪条来说你无罪？
判“六个月”以内，应该就是要让开枪警察“花钱解决”
(六个月以内，可以缴钱代替坐牢)
小鲁猜，判决书应该会有注明
(支持给认真抓坏人的警察更多合法授权)
内政部，请认真面对！
: 对此，基层员警反弹表示，这样判决会让警察不敢带枪，也不敢用枪，追捕通缉犯
: 时都要在开枪前多想几秒，紧急状况也难以判定的情况下，又该如何有效执法？
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/755206
: 5.备注: (以下若有误 请更正 谢谢!)
: (1) 朝他轮胎开枪,他就无法坐车/开车逃了嘛!
: 明明就蓄意杀人. 这应该两个人都带枪 开车的人跟警察单挑才对/才公平。
角度上，不一定容易打到
状况紧急时，也不见得想到这么多 (何况，射击训练没有“打轮胎”这一项，训练不足)
: (2) 昨天2月24日也一样呀,一堆警察追不上一个嫌犯.
: 结果一个警察追嫌犯追到暴毙或不明原因死亡,
: 另一个警察 追不上嫌犯 就对空鸣两枪,准备开枪射杀嫌犯
: 这些警察真是差劲,me friend是指尤其是那个昨天2月24日追不上嫌犯
: 就准备要开枪杀人的警察.
逃跑就不能开枪 ...... 以后就大家练身体
(坏人练身体以减少被抓的机率；警察练身体以利追上逃犯)
(民众多练身体，以因应跑得越来越快的歹徒)
: (3) "警方指出，警械使用条例规定依法应逮捕、拘禁的人拒捕或脱逃，
: 或警察人员的生命、身体、自由、装备遭受强暴或胁迫时，都能使用枪械。"
这就是法令呀 (小鲁支持这个法令)
不然，你来提议修法？
: (4)你告诉我 这些开枪杀死人和追不上人就准备开枪杀人的警察们,
: 哪一个是符合以上(3)规定的?
: 这些警察要嘛就跟嫌犯一人一把枪单挑
: 要嘛 就应该被判处死刑才是
: 带着枪 任意杀人 脏话中
“脱逃”
怪异的是，“比例原则”又没明文，(警政主管) 开枪与否的细节也不白纸黑字厘清
(以下恕删)