乱引新闻就以为可以解释法律规定 你是来搞笑的吗?
你老人家引的新闻是指动保法的规定
动保法第29条规定“有下列情事之一者，处新台币三万元以上十五万元以下罚锾：”
第5款规定：“违反第二十条第二项规定，无成年人伴同或未采取适当防护措施，使
具攻击性宠物出入于公共场所或公众得出入之场所。”
第20条规定：“宠物出入公共场所或公众得出入之场所，应由七岁以上之人伴同。
具攻击性之宠物出入公共场所或公众得出入之场所，应由成年人伴
同，并采取适当防护措施。
前项具攻击性之宠物及其所该采取之防护措施，由中央主管机关公
告之。”
搭电梯的案子里面 狗根本没咬人 只是吓到人而已 依一般刑法根本没罚则
但是动保法有额外规定 所以被吓的人依动保法去告
没想到那只狗不是大型犬 所以告失败
在那个狗冲出去的案子里 没绑绳的问题根本不是在有没有违反动保法
如果是民法 可能有第217条与有过失的问题
至于刑法根本没有处罚过失毁损的规定
所以只要未能证明机车驾驶有故意 在刑法上连告都告不成
而且肇事逃逸被撞的得是人 不包括狗
不要把不同法律规定凑在一起聊 然后显得一副自己很懂的样子
※ 引述《weirdgrape (葡萄搭捷运)》之铭言：
: 我不知道该新闻狗多大
: 乡民说没牵绳就错感觉怪怪的
: http://www.ettoday.net/news/20130823/260815.htm
: 狐狸犬未系绳 “小型宠物”吓邻判免罚
: 内文有段:
: 高市动保处副处长朱家德表示，“23公斤以上的大型犬，或者是具有攻击性的犬只，这都
: 是有规定要牵狗绳。”
: 言下是23KG以下的中小型狗法律上规定是可以不用牵绳
: 平衡一下报导
: p.s.内文写是博美犬 应该很难超过23kg