※ 引述《kuanshian (kuanshian)》之铭言：
: 前文43
: 小弟今天看了许多新闻报导，也看了宝杰的“关键时刻”，
: 大略知道慈济内湖园区开发案有两大症结点：
: 一、卡在法律不准（除非变更地目，否则保护区不能做大幅开发）
: 二、卡在居民不赞同（因为怕淹水）
: 关于第一点，我想这是制度问题，不是一般人想知道的，所以的确有待解决，
: 不过我想大部分的人都很自私，想到的都是第二点：我家会不会淹水。
: 尤其淹水会让房价下跌，甚至会让居民本身的财产造成一定的损失。
: 既然淹水是大家都害怕的事情，那为什么不建个模型来实验看看？
: 目前大家都只是纸上谈兵，都说什么以前是水域啦，建下去会造成淹水啦，
: 但口说无凭不是吗？就像有人要在慈济联络处旁边盖养猪场一样，
: 都只是说说的不是吗？
: 科学不是强调看得到的结果？
: 如果模型结果有问题，就表示这块地不能开发，到时候除非慈济想与民为敌，
: 否则怎还敢开发？
: 不要使用软件（因为参数谁也说不定），就用实体模型来试验，
: 把双方觉得有影响到的范围，利用等比例、等重量比及同等材料来缩小建置，
: 也就是将现有附近的地形与水域等环境全部缩小重建在一个模型上，
: 然后试验个一万次，看看慈济建置前后是否有改善台风时的淹水情形，
: 如果有的话，就表示慈济的建置能有效改善淹水情况，
: 也就是说在没有提出更好的方法之前，慈济的做法的确可行；
: 如果不能改善的话，就表示慈济做法不可行，也比较好说服支持开发的居民，不是吗？
: 目前我只看到双方各说各话，不是吗？（http://ppt.cc/zQU4）
: 为什么不建个模型让全台湾的人都知道建置前与建置后的结果？
: 我有个朋友是住内湖园区附近的，他也是反对开发，但他纯粹是因为“怕淹水”而已，
: 什么保护区啦，水域啦，他才不管咧，他认为只有环保团体在那边自嗨而已，
: 他也认为如果慈济能提出更科学的实验数据来证明，他也会转而支持慈济，
: 毕竟没有淹水又能创造内湖新亮点，没什么不好的～
: 有没有双方目前都不会使用模型来测试淹水情形的八卦？
其实我不明白干嘛讨论科学
既然要讨论就分两部分
不科学
人家原本就被设定是保护区
山林河流自有自的美,也有生态性
如果还地于自然,生命自然会更丰富
今天贪便宜买了不该买得地
却要人家改说不过去
嘉明湖被称为天使的眼泪
依当地山谷地形
我敢说盖个湖边别墅也不会危险
但是为什么要为你而改？
为什么不能让该自然的地方自然
阳明山多的是可以在科学验证下
安全开发的点,但我们想要的是自然啊。
科学
你做的模型真的可以符合真实场景吗
土壤材质跟模型材质是不同的
坚固程度也跟模型不能比较
今天慈济要说自己很有钱
也不过是盖个排水量大的水沟
但是自然环境中沙土不会去淤积吗
不清排水沟会堵
清了沙土流失会加速河道崩塌加快
除非慈济敢说自己要盖个地下神殿
兼备蓄水滞洪功能
抽起的泥沙还会专车送回上游
达到沙土永续
那个扣门团体可能吗？
自然的功能绝对跟人造工程不同
不可能制造一个符合自然环境的
人造工程,绝对在哪个地方牺牲。