※ 引述《kuanshian (kuanshian)》之铭言：
: 前文43
: 小弟今天看了许多新闻报导，也看了宝杰的“关键时刻”，
: 大略知道慈济内湖园区开发案有两大症结点：
: 一、卡在法律不准（除非变更地目，否则保护区不能做大幅开发）
: 二、卡在居民不赞同（因为怕淹水）
: 关于第一点，我想这是制度问题，不是一般人想知道的，所以的确有待解决，
: 不过我想大部分的人都很自私，想到的都是第二点：我家会不会淹水。
: 尤其淹水会让房价下跌，甚至会让居民本身的财产造成一定的损失。
: 既然淹水是大家都害怕的事情，那为什么不建个模型来实验看看？
: 目前大家都只是纸上谈兵，都说什么以前是水域啦，建下去会造成淹水啦，
: 但口说无凭不是吗？就像有人要在慈济联络处旁边盖养猪场一样，
: 都只是说说的不是吗？
: 科学不是强调看得到的结果？
: 如果模型结果有问题，就表示这块地不能开发，到时候除非慈济想与民为敌，
: 否则怎还敢开发？
: 不要使用软件（因为参数谁也说不定），就用实体模型来试验，
: 把双方觉得有影响到的范围，利用等比例、等重量比及同等材料来缩小建置，
: 也就是将现有附近的地形与水域等环境全部缩小重建在一个模型上，
: 然后试验个一万次，看看慈济建置前后是否有改善台风时的淹水情形，
: 如果有的话，就表示慈济的建置能有效改善淹水情况，
: 也就是说在没有提出更好的方法之前，慈济的做法的确可行；
: 如果不能改善的话，就表示慈济做法不可行，也比较好说服支持开发的居民，不是吗？
: 目前我只看到双方各说各话，不是吗？（http://ppt.cc/zQU4）
: 为什么不建个模型让全台湾的人都知道建置前与建置后的结果？
: 我有个朋友是住内湖园区附近的，他也是反对开发，但他纯粹是因为“怕淹水”而已，
: 什么保护区啦，水域啦，他才不管咧，他认为只有环保团体在那边自嗨而已，
: 他也认为如果慈济能提出更科学的实验数据来证明，他也会转而支持慈济，
: 毕竟没有淹水又能创造内湖新亮点，没什么不好的～
: 有没有双方目前都不会使用模型来测试淹水情形的八卦？
如果关键时刻没讲错的话
其实慈济明明在台北的其他地方还有五万坪土地
为何不能利用其他的土地来建毛帐工厂?
就一定要在那一块地建工厂呢?
台湾就这么小
移动也不算太困难
难到从其他地方运毛巾就很难?
非得一定要在内湖运毛巾不可吗?
从桃园不行吗?
从新北市不行吗?
从基隆不行吗?
又不是台湾只剩那块地可以用
信众捐钱是给你慈济破坏水土保持用的吗?
如果慈济真的要那么一意孤行
那也只能说明了慈济就是一个不辨是非的邪教团体罢了
做善事做到入魔了
也是奇事一件啦
如果那里真的能搞工厂
那早就被同意了
还需要搞啥模型吗?