自由时报
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1239637
释昭慧杠柯P 徐嵚煌：“奇怪耶”应该称不上狂言
2015-02-23 20:58
〔本报讯〕针对玄奘大学社会科学院院长释昭慧杠上台北市长柯文哲，资深媒体人徐嵚煌
今天（23日）认为，“奇怪耶”这句话应该称不上“狂言”，并呼吁释昭慧可以低眉为大
家化解疑虑，当“文殊菩萨”会对慈济更有帮助。
柯文哲日前专访时表示，“慈济花一大笔钱买保护区的地，要改成开发，奇怪耶！奇怪耶
！”引发释昭慧不满，痛批柯“口吐狂言”会有报应，
释昭慧在脸书指柯“口吐狂言、羞辱慈济”，还用“善恶必报”等强烈字眼，对此徐嵚煌
今天在脸书po文，呼吁释昭慧与其变成“怒目金刚”，还不如趁元宵节前当发挥智慧的“
文殊菩萨”，为大家化节疑虑、持智慧剑斩断困惑。
徐也在文中提到，慈济1996年花了13亿在保护区买土地是事实，要开发保护区土地也是事
实，所以大家干脆来看“奇怪耶”这句话是不是事实。他认为，慈济从1996年至今整整17
年一直为了园区奋战，投入人力、时间无数，用“奇怪耶”这3个字说出居民、环团的心声
，应该称不上是“狂言”。
他强调，慈济在双北有高达5万坪土地，光是三重园区就有1.25万坪，相信并不会没有其他
选择，且这个开发案引发多年争论，也是可以理性讨论的事实。
此外，他也引用台大地质系主任陈宏宇的话，“对慈济做社会公益的爱心深表敬佩，但‘
这跟要开发保护区完全是两回事’，做公益不该跟消耗大地资源混为一谈。台北市若要朝
世界一流都市发展，最好让保护区还是保护区吧！”
徐嵚煌脸书全文：
看到释昭慧法师痛批柯文哲“口吐狂言”、“羞辱慈济”，还用了“善恶必报”这么强烈
的字眼，引发出家人要甘冒“嗔”怒来批判，想必很严重。
反正柯Ｐ失言又不是第一次，到底他讲了什么气得释昭慧法师痛批呢？查一下，释昭慧法
师引述的报导（http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/857331），跟慈济有关的
原文是：“柯文哲感叹慈济花一大笔钱买保护区的地，要改成开发，奇怪耶！”
嗯，三句，不难解读。慈济当初花了13亿买地，“花一大笔钱”是事实。
从原始生态要盖建筑，称为开发，也没错，要开发保护区土地，也是事实。
所以应该是对“奇怪耶”三个字的口气有意见，应该是吧？那，看看“奇怪耶”到底是不
是事实好了。
全案称为“变更台北市内湖区成功路五段大湖公园北侧部分保护区及道路用地为社会福利
特定专用区 主要计画案”，目的是设置“国际志工发展中心、救灾调度与训练中心及社会
教育中心”。
慈济在1996年时，花了13亿在台北市内湖保护区买了一块土地，在1997年说这块地要盖“
社会福利园区”。本来是要盖“儿童医院”跟“国际志工大楼”，结果被当地民众与环保
团体反对、大力抗争。后来，2005年，慈济变更申请，儿童医院不要了，只留社福、志工
大楼，慈济向市府申请4.48公顷保护区土地变更案，要盖个十层楼高、可以容纳2000多人
、楼地板面积45000多坪的“国际志工大楼”，还会回馈民众盖安养机构、图书馆等。
依规定，保护区内不能盖这么大量体的建筑，所以慈济提出变更申请。
照理说盖儿童医院不错，盖志工大楼或赈灾资源中心也很好，都是利益百姓的事情。那为
什么会引起居民反对呢？
因为，那个区域的土地太敏感了。这块土地=断层+矿坑+顺向坡+湖区+回填区+谷地集水区
，也就是说这里只要水土保持不当，天灾、淹大水的梦靥就会发生。这里曾经有段时间常
淹水，过去温尼跟纳莉两次台风风灾，也搞得当地居民损失惨重，因此，痛苦的回忆让当
地居民更重视水土保持。（http://ppt.cc/Yntt）
而慈济要开发的这块土地，基地被“潜在顺向坡”所包围。什么叫做“顺向坡”？当岩层
倾斜方向和山坡同向，就称为顺向坡。所以在上面盖大楼、打地基，有可能破坏支撑顺向
坡的山坡坡脚。人脚撑不住就跌到、山坡坡脚撑不住会发生什么事情？当然就是大量的土
壤往下滑、变成山崩囉！
慈济开发案用地，属湖区回填的山坡地集水区，东、西、北三侧都是潜在顺向坡，开发后
，万一发生土石流或地震，就有可能酿成重大灾害。当年汐止的林肯大郡，就是盖在顺向
坡上的建案。（开发基地参考图：http://ppt.cc/Z9yB）
而且，居民最关心的是淹水问题，台大地质系教授陈文山曾这样叙述：“内湖园区最严峻
的挑战，还是两基地都位在碧山集水区的河口处，虽然被人为填平，但“上游的水还是自
然会往河口集中”，淹水风险很高。并分析，碧山集水区往南汇入基隆河的区段，因受地
形阻挡流量有限，才会在慈济内湖基地附近形成大湖，也就是排洪先天不良的滞留水域，
近年来台风梅雨的累积雨量屡破台湾气象史纪录，恐怕不是靠现在的排水设计就能应付得
来。”
因此，内湖保护区开发案的关键问题是：“在敏感土地上盖大楼与建筑，引起居民对淹大
水+土石流的疑虑”，变成一场，“当地居民+环保团体VS慈济”的一场长年对抗。
环保团体的另一个疑虑是，他们担心如果这个变更案过了会引发另一场大地浩劫。如你知
道的，政客最“能干”的就是打着漂亮的口号，找财团一起开发土地赚钱。此路一开，未
来不肖政客执政后，也可以让建商在生态保护区，买很便宜的土地（因为保护区不能开发
所以便宜）来盖“医疗慈善园区暨老人安养宅”，或“儿童照护园区暨亲子安置宅”。这
样一来，划定生态保护区的意义在哪里？
慈济这个案子当然是立意良善的。但既然引起专家跟民众这么多疑虑，何苦一定要选在这
里呢？如果是要盖十层楼高、45000坪楼地板的“赈灾资源大楼”，慈济在双北拥有高达五
万坪土地，光三重园区就有1.25万坪，相信并不会没有选择的。
但慈济却从1997年为了这个园区奋战到今天，整整十七年，投入的人力与时间无数。“奇
怪耶”三个字，似乎说出了许多当地居民与环保团体的心声，应该称不上狂言吧?!
慈济过去的功劳不会被抹灭、上人值得尊敬，社会本来就有公评与肯定，连我的亲人都把
台南的土地无偿租给慈济做资源回收使用。但一码归一码，这个开发案引发多年争论，也
是可理性讨论的事实。
台大地质系主任陈宏宇说：“对慈济做社会公益的爱心深表敬佩，但“这跟要开发保护区
完全是两回事”，做公益不该跟消耗大地资源混为一谈。台北市若要朝世界一流都市发展
，最好让保护区还是保护区吧！”
大过年的，距离元宵节还有一段时间，释昭慧法师与其变成忿怒像的“怒目金刚”，不如
趁这个时机，发挥智慧当“文殊菩萨”，低眉为大家化解疑虑、持智慧剑斩断困惑，对慈
济来说可能会更有帮助。