Re: [爆卦] 恐龙法官陈筱珮大中国主义~

楼主: LAPDSWAT456 (胖达称霸地球)   2015-02-19 10:28:43
※ 引述《tinmar (tinmar)》之铭言:
: 按现有宪法而言, 身为依法判决的法官, 在法庭上坚持中华民国并区分
: 台湾与大陆, 其实并没有错. 否则, 谢长廷也不会主张一中宪法了. 只
: 是台湾统独情况复杂, 这位法官如此的坚持当然不合时宜.
: 中华民国是底线, 大多数民众虽支持台湾是一个国家, 但绝不愿更改国
: 号. 台独人士只会选择性看民调, 看到六成反统一就很爽, 但假装没看
: 到七成反对改国号. 独派一定要面对一项残酷的现实, 那就是中华民国
: 是大多数民众的底线, 不管你能塑造多少论述去嘲笑中华民国的不合理
: . 反统一才是真正的战场, 反中华民国是台独战士选错战场了.
: 至于恐龙法官一词已被滥用, 这个名词已变成恐龙名词, 没太大意义.
鬼扯,台湾人的底线是与中国一边一国的中华民国,而非现在那个跟强国搞在一起,不三
不四的中华民国
很简单,看这个民调
http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/841908
88.7%的台湾人自认为是台湾人而非强国人
如果不能维持现状,那么支持独立的有高达67.5%
可见觉大多数台湾人认同台湾是国家,与强国一边一国,绝对反统,
统派9.2%最无耻的就是拿台湾人的底线中华民国说事、然后拿中华民国那个变态宪法错误
扩张解释
他们就说台湾人接受中华民国,而宪法规定一国二区、所以台湾人认同与强国是一个国家
至于台湾人9成认为自己是台湾人非中国人,且台湾人65%以上认为台湾是独立国家的事实
,就被他们选择性忽视
台湾人只是务实,不愿跟强国人一样为一个名字折腾,却被统派这样吃豆腐,实在。。
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)   2015-02-19 10:29:00
猪油不可信
作者: chinaviva (chinaviva)   2015-02-19 10:29:00
与中国一边一国的中华民国不存在 你第一句就错了
作者: pomelo168168 (小林ひろし)   2015-02-19 10:31:00
中华民国是流亡政府
作者: sading7 (sading7)   2015-02-19 10:32:00
中华民国也没有写跟日本一边一国啊XD 根本蠢材
作者: ckrascal   2015-02-19 10:32:00
现状就是一边一国,无误
作者: guemao (肝为罢极之本)   2015-02-19 10:32:00
好可怕 给五毛是怎样
作者: cttw19 (Ian Lee)   2015-02-19 10:34:00
支那人先去要你们的政府遵守宪法实现言论自由吧
作者: chinaviva (chinaviva)   2015-02-19 10:35:00
中华民国宪法增补条文写对岸是中华民国的非自由地区
作者: guemao (肝为罢极之本)   2015-02-19 10:36:00
五毛 帮高调
作者: ckrascal   2015-02-19 10:36:00
中华民国也没条文是跟中华人民共和国同一国啊,不如请共
作者: chinaviva (chinaviva)   2015-02-19 10:36:00
可没有写日本是中华民国的地盘哦 这就是区别啊
作者: sading7 (sading7)   2015-02-19 10:37:00
那叫领土争议 而且所谓非自由地区也没有定义
作者: chinaviva (chinaviva)   2015-02-19 10:37:00
还是强调要遵守宪法
作者: chinaviva (chinaviva)   2015-02-19 10:38:00
按roc宪法那没有任何争议 对岸就是中华民国地区
作者: sading7 (sading7)   2015-02-19 10:38:00
蠢吗? 只有国家才有宪法 当你承认ROC有宪法就是在讲两国不知道中国绝口不提台湾的宪法吗? 真是有够没常识的
作者: guemao (肝为罢极之本)   2015-02-19 10:39:00
各位高中生国中生请自动略过chinaviva的言论 别被洗脑蛤~
作者: x001611 (x001611)   2015-02-19 10:40:00
宪法只是前人的大爱精神 遵守也没差 至少比原PO聪明多了
作者: ckrascal   2015-02-19 10:40:00
蠢丁,南宋跟金, 有人会说同一国?明郑和清同一国?宪法是人订的,尤其是Kmt的宪法,你还当他佛经,论语?不知有啥好说嘴
作者: x001611 (x001611)   2015-02-19 10:41:00
426就来别乱 看破手脚
作者: chinaviva (chinaviva)   2015-02-19 10:42:00
古代没有宪法 那古代来比?XDDDD现代国家讲求法律精神 古代是法治国家吗 笑
作者: cttw19 (Ian Lee)   2015-02-19 10:44:00
那支那是现代国家吗 是法治国家吗?
作者: ckrascal   2015-02-19 10:46:00
有人精神错乱XD,此岸叫中华民国,彼岸叫中华人民共和国,那不就是两国论吗XD 等共产党愿意实施民主政治,愿意用五权宪法再说好吗蠢丁,跟古代有何关系,任何时代都有法,只是现在有个叫宪法;再说现代的老师上课会跟你补说"其实那是一个国家?
作者: MIT8818 (台湾制造)   2015-02-19 10:50:00
支持中华民国就应该出兵把蒙古及中国收复 别在台湾喊一
作者: ckrascal   2015-02-19 10:52:00
多读点书再跟我们说那个时代没有法律
作者: chinaviva (chinaviva)   2015-02-19 10:52:00
所以就一中各表啊 两岸都宣称自己才是中国合法政府都认为对方是伪政权 各自的宪法都是这样认定的两国论是各自承认对方是合法国家 现在明显事实不是这样
作者: cttw19 (Ian Lee)   2015-02-19 10:55:00
再问一次 支那是现代国家吗 是法治国家吗
作者: ckrascal   2015-02-19 10:55:00
想到一件好笑的事,达赖喇嘛说到他这届后不再转世,共产党竟然说对方无权终结"转世制度"笑死了,基本的宗教尊重都没有
作者: chinaviva (chinaviva)   2015-02-19 10:56:00
你连两国论的基本存在点都不懂还说啥
作者: ckrascal   2015-02-19 11:00:00
想太多了吧?谁同意?共产党?XD
作者: x001611 (x001611)   2015-02-19 11:01:00
一堆426
作者: cttw19 (Ian Lee)   2015-02-19 11:02:00
有哪个支那人可以回答
作者: ckrascal   2015-02-19 11:06:00
开始鬼打墙,自己还说我们这里是中华民国,你们是中华人民共和国,还不是两国,逻辑通一点再来,硬凹只是秀下限
作者: chinaviva (chinaviva)   2015-02-19 11:08:00
互相承认没有?没承认就别说两国 祇有各表好吗
作者: ckrascal   2015-02-19 11:08:00
别再扯一中各表囉,那个就是两国的意思,何况基点是92共识,问题是92共识到底是啥
作者: sading7 (sading7)   2015-02-19 11:09:00
各表的前提是两国的存在。这人毫无逻辑啊
作者: chinaviva (chinaviva)   2015-02-19 11:10:00
我说中华民国是站在台湾立场说的 不代表大陆承认
作者: sading7 (sading7)   2015-02-19 11:10:00
若不是两国有领土争议又何来的各表? 若本就是一国,那也需要各表,中国跟香港需要各表吗?
作者: sading7 (sading7)   2015-02-19 11:11:00
那也不需对方得先主张自己是国家 然后才有不承认这件事
作者: chinaviva (chinaviva)   2015-02-19 11:12:00
中国大陆和香港共有一部宪法 不存在各表 打回重写
作者: sading7 (sading7)   2015-02-19 11:12:00
你不承认对方 就是同意对方有主张自己是国家这件事了
作者: ckrascal   2015-02-19 11:12:00
笑死了,台湾是一个国家关共产党啥事?需要共产党党承认
作者: sading7 (sading7)   2015-02-19 11:13:00
所以既然双方都主张自己是个国家 那不就是两国的争端了吗
作者: chinaviva (chinaviva)   2015-02-19 11:13:00
对啊 主张自己是国家 对岸是自己领土 这就是目前现实
作者: sading7 (sading7)   2015-02-19 11:14:00
那就是两国啊 你逻辑就不能清楚点?
作者: chinaviva (chinaviva)   2015-02-19 11:14:00
所以都不承认对方是国家 哪来的两国?互相都不承认 哪来两国
作者: sading7 (sading7)   2015-02-19 11:15:00
上面的东西你就这样无视了? 你根本都在跳针麻脑子不好就别来辩 丢人现眼
作者: ckrascal   2015-02-19 11:15:00
所以两个国家有两个宪法啊,怎老在鬼打墙
作者: chinaviva (chinaviva)   2015-02-19 11:16:00
无论在两岸哪一边 都是法律写清楚了祇有一国 还跳针?
作者: sading7 (sading7)   2015-02-19 11:17:00
只有国家才有宪法 知道吗? 两部宪法就是两个国家而这两个国家对领土的认知有争议 就这样而已
作者: chinaviva (chinaviva)   2015-02-19 11:17:00
哪天互相承认对方是国家 那就才是两国 目前还不是错 两部宪法只能说明有两个互不承认的政权
作者: sading7 (sading7)   2015-02-19 11:18:00
所以PRC不被ROC承认就不是国家囉? 那你们就不该办国庆日原来ROC这么伟大能决定PRC是不是国家 你的逻辑真烂啊
作者: chinaviva (chinaviva)   2015-02-19 11:19:00
除非两部宪法互相承认
作者: sading7 (sading7)   2015-02-19 11:20:00
原来要ROC宪法承认PRC才算国家? 你为什么不多读点书?
作者: chinaviva (chinaviva)   2015-02-19 11:20:00
对啊 prc不被roc承认 在roc眼中就不是国家 反之亦然所以才有一中各表啊
作者: makoto1982 (诚)   2015-02-19 11:21:00
奇怪的是这些中国人多很反共产党 衷心期待种花冥国统一对岸 才有这种吊诡论调。台独对他们而言太残酷了 摆明就是放弃他们
作者: ckrascal   2015-02-19 11:21:00
互不承认那叫做敌对的两国
作者: sading7 (sading7)   2015-02-19 11:22:00
那只是在ROC眼中啊 跟PRC是不是国家有何关系?
作者: makoto1982 (诚)   2015-02-19 11:22:00
这样这些人怎打败共产党
作者: makoto1982 (诚)   2015-02-19 11:23:00
但事实上台湾也不可能反攻大陆
作者: chinaviva (chinaviva)   2015-02-19 11:23:00
没承认对方是国家 哪来的敌对两国 准确说法是敌对政权

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com