楼主:
voyeur (洨洨)
2015-02-18 17:32:51正在看一部十几年前的搞笑片
里面一开始就说美国早就没有柴油潜艇
柴油潜艇都送去博物馆了
反观台湾 柴油潜艇连想买都买不到
可是小妹在想应该只是电影在做效果吧
有没有美国十几年前就淘汰柴油潜艇的八卦?
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2015-02-18 17:35:00美国军力领先台湾50年很意外吗？
作者:
newstyle (人生不要有遗憾)
2015-02-18 17:35:00柴油过时了 日本还一直在做过时的柴油潜艇
作者: m2010sed 2015-02-18 17:36:00
核电不耗氧又可以煮开水？
美国不削柴油动力 噪音处理难 续行力有超差那像核动力 又安静 一次就可以执勤半年不入港
作者: kukusa (无病呻吟真性情) 2015-02-18 17:40:00
柴油艇也是有高档货的.==
作者:
Kakehiko (用localizer晾衣服)
2015-02-18 17:43:00柴油噪音处理难......
一堆军盲 用柴电还是核电要看国家防卫策略好吗有需要在远洋待机的才需要核电 以国家防卫为主的就用柴电 而且明明就是柴电比核电安静
柴油动力要充电...... 保持静音状态很短而核动力潜舰能在所有巡航期间内都能保持潜航状态使用柴油机可以超过150dB 你撑一下就要噪音全开了
你可以一直静音吗?? 根本撑不了多久 潜航状态两者差
如果柴潜还有任何价值 没道理美国会一台都不剩这就在二战还有某些论点支持大刀队还有价值是一样的
柴油的优点只有便宜 对美国来说当然毫无价值要抓核动力和柴油难度差太多了 柴油不到半天就破功
明明是看各国战略，卖的吓吓叫的德国209也是柴潜日本像下水饺一样造的潜艇也是柴潜，目前在搞铝电池来增强续航力。
作者:
Nemesis (フレデリカ)
2015-02-18 18:09:00需求问题，美国军队全球跑透透又缺少近海防御的需求，当然不想要短腿的柴电潜舰，另外一个原因是海军怕重开柴电
作者:
Nemesis (フレデリカ)
2015-02-18 18:11:00潜舰的生产线，就会被元老院以省钱为由削减核能潜剑的生产量。
作者: seanww (seanmm) 2015-02-18 18:21:00
你在看68台潜艇总动员ㄏㄡ