法务部称“没亲临别臆测” 高大成：此地无银三百两
http://www.nownews.com/n/2015/02/18/1612110
11日高雄大寮监狱发生6囚挟持事件，最后6囚选择饮弹自尽，但这宗国内狱政史上首度发
生的囚犯挟持典狱长事件，引发全台关注。但全案疑点重重，法医高大成在17日提出质疑
“死囚自杀？”18日上午再度于脸书po文，指称“烟硝反应、弹道报告、指纹都还没有出
来，就马上否定我的看法，真是此地无银三百两啊？！”
大寮监狱6囚挟持典狱长事件，引发全台关注，但事后提出的检讨报告，却都将所有过错
推给6囚，监狱人员反而被认定是处置得宜，引发各界哗然。事发当时监所在第一时间有
隐匿情报之嫌，当时监狱警铃大作，连络官却未通知陈世志，直到6囚挟持管理员并刺伤
，陈世志事后才坦承，确实局面失控，就连报案也晚了一步。
此外6囚死亡的方式也出现质疑。官方说6囚是以枪抵太阳穴自尽，但死状与自杀的死状况
不同。陈世志说4囚自尽后，只剩他和另外2囚，但周刊疑似拍到还有一名不明人士，陈世
志似乎刻意隐瞒。
知名法医高大成也在自己的脸书提出质疑，他以“死囚自杀？”提出了七项疑点，指出其
中一个自杀囚，应该是被压在地上的近距离枪决，自杀很少自己趴在地上。
死囚自杀？
1.手与手枪没办法打太阳穴自杀，再放到腹部来。
2.另外一个自杀囚，应该是被压在地上的近距离枪决，自杀很少自己趴在地上。
3.典狱长怎么知道死者怕摔伤才躺着自杀？多余的解释启人疑窦。
4.除了验死者手的烟硝反应，没有死的也都要验烟硝反应、枪枝上的指纹，尤其典岳长。
5.枪枝上没有明显或采不到指纹都是他杀。
6.自己说是寃岳更不可能自杀吧？
7.可能是囚犯贿赂某人，这个人答应譲他们脱逃，但脱逃之中又觉得不妥，不如全部杀人
灭口，神不知鬼不觉。因为6人不可能都一致想死，况且可能又是冤岳！