Re: [新闻] 单身扯国安危机 妇团批柯文哲:性别意识

楼主: brigand (台灣加油)   2015-02-17 06:27:21
柯P就是说错话,没什么好讲地,结婚问题本来就不是单纯的单一性
别问题,他这样指称,就是不适当!
但是是否也请政府立法,非自然因素无下一代者,能不能请自己保
证自己的老年生活?很明显地,我们的下一代不可能负担我们这一
代老年福利,所以愿意生养孩子的人,是不是应该获得较多的奖励
:获得政府的保证照顾。至于其他不愿意结婚、生子的人,我们尊
重他们的选择,但是不是不要太自私,年轻的时候爽了,年老也请
自己照顾好自己呢?这样的社会才称的上公平吧?
我们自己的下一代,以后缴税,税用来照顾自己的上一代应该没什
么问题,但不愿意结婚、生子的人,是不是到时也不要厚颜无耻去
抢这份人家应得的福利呢?毕竟人家年轻苦的时候,你在爽;等人
家享清福时,就别跟人家抢了吧!
作者: killwhite (我只能勇敢 学习释然)   2015-02-17 06:30:00
所以单身不用缴税?
作者: eemail (eemail)   2015-02-17 06:33:00
照你这样讲 一堆老人年轻时因没健保所以没缴健保费 健保的
作者: g8330330 (负债700万)   2015-02-17 06:34:00
这论点不可取 没喜欢的人为何要结婚
作者: eemail (eemail)   2015-02-17 06:34:00
基本精神应该是年轻时算多缴年老时享受 问题是老一辈算没多缴直接享受 这要怎么算= =什么事都拿绝对公平出来抬杠哪扯的完= =
作者: EAFV (流浪猫)   2015-02-17 06:37:00
你这论点很现实 不过不会有人接受的 就跟你想砍军公教福利会有一堆阿伯出来跟你拼命一样不是每个人都会去研究退休金制度怎么来的 为什么有危机
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2015-02-17 06:48:00
很多人忘记国家也要补助和投资在养育教育和非成人的健康照这种理论 没有小孩的人是不是又得先减税 减多少?
作者: DLN2010   2015-02-17 07:06:00
是阿,我真是太自私了,我从没认为生子是为了照顾我年老只怕无法教导他们如何能正直有尊严具能力的生活下去因此如此自私的我努力存钱独自终老真是活该阿你以为所有肯生孩子都是值得国家照顾的人?看看受虐的孩子
作者: yukiinsummer (夏季雪痕)   2015-02-17 07:17:00
没结婚=年轻的时候爽了? 暗
作者: DLN2010   2015-02-17 07:18:00
结婚生子与否,每个人生活成长环境不同,不是单你所认为
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2015-02-17 07:18:00
照你逻辑 生小孩的人都必须“完全自力”养育大孩子例如不可以使用公共教育与医疗资源 甚至有补助的大众运输否则这个小孩就用到了单身者缴的钱啊
作者: DLN2010   2015-02-17 07:21:00
不过如果你要说我不敢承担也没错,的确常被家人这么念 哈
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2015-02-17 07:26:00
如果你只是想呼吁避免人口老化 没人会反对但那不可能转化为"没有子女就在社福制度上沦为此等公民"因为目前的社会制度就是 你的小孩是间接靠着别人养大的
作者: DLN2010   2015-02-17 07:39:00
为什么你的内容以及回复中,虽然都是说孩子孩子,但却有
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2015-02-17 07:40:00
算了我并不是以驳倒你为目标 不过你不觉得你最后那句话
作者: DLN2010   2015-02-17 07:40:00
"别人的孩子死不完"这种想法,我的错觉?
作者: DLN2010   2015-02-17 07:41:00
没子嗣的人缴的税也是有养到你的父母,你,你的孩子
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2015-02-17 07:41:00
如果父母把用在孩子身上的钱 想留给他们的遗产都他一开始生小孩是为了什么? -_-"漏了一句 "都用在养老上面" 那就否定掉生育的意义了吗?
作者: valenci (birdy)   2015-02-17 08:23:00
公平?很多人自己无能为力,病的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com