http://tinyurl.com/p2f2ysd
妇女新知基金会
什么家庭？谁的幸福？缺乏性别意识的掌权者才是国安危机！
2015/02/16 妇女新知基金会声明稿
日前，22县市代表及王金平院长出席 “幸福大联盟”成立典礼，该联盟由倡议维护传统
一夫一妻家庭制度的台湾国际幸福家庭协会理事长高俊明牧师发起，各县市并签署“幸福
大联盟，合作备忘录”。台北市长柯文哲致词时也呼应一夫一妻组成的“幸福家庭”是国
家根基，并指出“台湾30岁以上的女生有30%没结婚，如果一个国家30%女性没有结婚，这
个国家不会安定，这是国家危机 ”。
我们在此严正抗议柯市长一再发表歧视女性的言论，毫无反省。将单身女性从政者视为国
安危机，贬抑所有女性的柯市长，以及没有性别意识的政治掌权者，才是台湾的国安危机
！
我们要求签署“幸福大联盟，合作备忘录”的22县市首长，特别是选前曾签署允诺本会诉
求，当选后积极推动破除性别刻板印象并积极促进平等的七位县市首长──台北市长柯文
哲、高雄市长陈菊、桃园县长郑文灿、新竹市长林智坚、彰化县长魏明谷、南投县长林明
溱、嘉义市长涂醒哲以及嘉义县长张花冠──向大众说清楚，讲明白：
一、所谓“幸福家庭”，是否只限于一夫一妻结合并生养小孩的家庭？
过年前看精神科门诊的焦虑族群中，许多是“不孕”、“单身”或“同志”。单身的被逼
婚，结婚没小孩的被拷问为何没生小孩，已婚的女人得在夫家过年，一肩扛起准备年节的
大大小小琐事。幸福大联盟的幸福家庭，是多少女人和同志的痛苦与辛苦换来的？参与“
幸福大联盟”的22个县市政府，是否认定单身不婚的女性、未婚生育的女性、单亲女性、
进入婚姻/伴侣关系又决定不生育的女性、希望进入婚姻/伴侣关系却因法规限制无法如愿
的女同志，都不可能组成“幸福家庭”？这是否意味22个县市政府同意这些女性须背负引
发“国安危机”的骂名，将不会提出任何具体施政措施支持这些女性？
例如今日（2/16）柯文哲市长接受媒体访问时，又提到家庭是一个很重要的社会福利单位
，30岁以上台湾女性有30%未婚，手术同意书没有家属签将会是很大的问题；请问22位县
市首长，面对单身女性在现行社会福利体系中遭受的制度性歧视，将如何回应？是要继续
逼婚、猎巫，还是修正现行只给异性恋婚姻优惠性差别待遇的社会福利制度，保障对自己
生育与否、进入婚姻/伴侣关系与否，做出各种不同规划的女性？
二、所谓“幸福家庭”，成就的是谁的幸福？
即使现行一夫一妻组成的家庭，多数维护的也是男性特权。许多生不出“夫家后代”的女
性仍然承受莫大压力，孩子生出来之后的养育责任，也几乎都落在女性身上，2013年申请
育婴留职停薪的劳工当中，女性高达83.5%，男性只占16.4%，育婴假结束后许多女性“因
家庭因素自愿离开职场”，反观男性离开原事业单位的主因是“找到薪资较高或有升迁机
会的工作”，男人成家伴随的是事业起飞，女性持家育儿则得事事妥协，要不中断事业，
要不一整天工作忙完飞奔回家做晚餐、侍奉一家老小。遇上年节团聚，因传统习俗视已婚
女性为“夫家的人”，大年初一回娘家不吉利，连要跟谁团聚都无从选择。
又尽管民法规定子女不论性别皆可平等继承父母财产，但在“传子不传女”的传统思维下
，女性往往得承受家族压力，被迫声请抛弃继承，让男性继承全部的财产。根据财政部统
计，2013年女性声请抛弃继承遗产的比率为56.6%，远高于男性的43.4%；而申报遗产税的
继承人中，女性继承人仅占31.2%，男性占68.6%，是女性的两倍以上，显示继承遗产者以
男性居多。请问22位县市首长，这种维护男性特权的家庭，就是各位承诺要推广、维护、
延续的“幸福家庭”吗？这就是为了“国家安定”，无论如何也要逼迫女人进入的婚姻关
系吗？
请22位县市首长对上述重大议题表态，并说明接下来四年即将推动的相关具体政策，对生
育与否、进入婚姻或伴侣关系与否做出不同决定的女性们，都在等各位的答案。
三、身体力行女男平等，初一回娘家打卡，无禁无忌，大吉大利！
我们更要特别邀请签署“幸福大联盟，合作备忘录”的19位已婚男性县市首长，趁年节时
参与我们主办的“大年初一回娘家，无禁无忌，大吉大利！”FACEBOOK打卡活动（
https://www.facebook.com/events/347693175433624），身体力行或表态支持除夕到老
婆娘家吃年夜饭，并且负责准备年夜饭，让女人放个真正的年假，遇到单身、没小孩的亲
戚时，不逼婚也不逼生，如此一来台湾的家庭会更幸福，社会更安定，大家快乐过新年。