楼主:
FTP5566 (\(。▽°)/)
2015-02-16 13:47:31超速照片有“手指阴影” 竹科工程师提诉讼撤罚单
ETtoday 新闻云
社会中心／台北报导
警方利用雷射测速枪取缔超速违规，在台湾已经行之有年，
前年1名竹科的黄姓工程师在五杨高架桥上被拍到超速违规，
但收到照片时发现照片左上角有疑似手指遮蔽的阴影，恐怕影响测速结果，
提起行政诉讼，法官判撤销开罚。
员警站在路边，用双手托著雷射测速枪，一边眼睛瞄准违规超速车辆取缔开罚，
这样的执法方式在台湾已经行之有年，
前年有1名竹科黄姓工程师车开在限速100公里的五杨高架桥上，
被警方以雷射测速枪，拍到时速112公里的超速照片，
因此被开罚3000元以及违规记点1点。
工程师收到了测速照片后觉得有点不对劲，
因为照片上左上角有疑似手指的黑影遮到了镜头，
黄姓工程师认为，这样违反测速仪器画面应该要保持清晰的原则，
因此向监理站提出申诉，没想到被驳回，转而又提起了行政诉讼。
黄姓工程师认为，测速照片上的手指阴影可能影响测速准确度，
况且警方没有提供受训合格证明和当天汽车测速的纪录来佐证；
但警方觉得测速器都经过合格检定，照片上的遮蔽只是镜头挡住。
对于开罚结果，双方各执一词。
最后法官认为，雷射测速是利用雷射发射出去纪录时间，
再等雷射光反射回来再纪录一次时间算出车辆时速，需要保持测速仪前方净空，
如果有其他物体挡住，可能产生错误数据，
因此难以认定黄姓工程师有违规，准予撤罚。
http://static.ettoday.net/images/946/d946069.jpg
▲ 超速照片有“手指阴影”，工程师不服提出诉讼。
▼ 雷射测速枪应保持前方净空，法官予以撤罚。
http://static.ettoday.net/images/946/d946154.jpg
▼ 开罚结果，车主与警方各执一词。
http://static.ettoday.net/images/946/d946153.jpg
http://static.ettoday.net/images/946/d946152.jpg
http://www.ettoday.net/news/20150215/468116.htm?from=fb_et_news
作者: siliconsand (硅沙) 2015-02-16 13:48:00
理组的胜利 科科
作者:
yanggh (yanggh)
2015-02-16 13:48:00不要挑战工程师debug的决心，尤其是不会顶撞到老板的时候
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2015-02-16 13:49:00用路人的胜利
作者:
airua (我是谁)
2015-02-16 13:49:00以工程师该有的逻辑来看,这工程师根本就是想硬拗
作者:
s860134 (s860134)
2015-02-16 13:49:00工程师的胜利
作者:
wts4832 (住在海边的地瓜)
2015-02-16 13:50:00法官不懂科学 被工程师虎烂了
被骂鲁了 哭哭 QAQ有车阿，但不是什么高级车就是了
作者:
s860134 (s860134)
2015-02-16 13:50:00理论上当然是没差别 但没实测的话怎知道没影响XD
作者: eliteark (低等攻城狮) 2015-02-16 13:51:00
结果是雷射测速 和拍照镜头没关系
作者:
gpo (gpo)
2015-02-16 13:52:00根本摄影镜头与雷射接收器根本是两个东西..就算没摄影镜头也
作者:
gpo (gpo)
2015-02-16 13:53:00测得出来
作者: greecat (皮卡丘) 2015-02-16 13:53:00
有错不承认还硬拗
作者:
ucs1 (open咧)
2015-02-16 13:53:00请问这样上法院有比较省吗
作者:
LaHu (光与影的交错)
2015-02-16 14:07:00是的，这是工程师的专业认知
作者:
outra (奥特罗)
2015-02-16 14:10:00诉讼费用，律师费用谁出呢还有花时间诉讼，胜诉可求偿时间损失否