学点历史的都会知道
从哪个立场出发去编史 那么用的名词就是不一样
在谈谈台湾先谈谈明朝和清朝
明朝是被李自成灭亡的(1644) 崇祯是明朝最后一个皇帝
这里应该不会有疑问
所有史学界都认定明朝 在明思宗煤山上吊那刻就灭亡了
接着的时期叫做南明时期
1644年很明确的也是顺治元年 也就是清兵入关那年
好了 在这个时期就有两种身分
明人 或是清人
但是就是没有中国人这选项 明帝国被清帝国灭亡
然后说清帝国继承明帝国这种自慰的手法 真的只有中国史书写得出来
这里的延续正统用的是疆域性 记好 "疆域性"
你说郑成功反清复明是延续正统
干 吴三桂起兵三藩之乱也口号反清复明 他X就是乱臣贼子
这里用的不是继承法 不是用领土疆域 是用忠义性和正当性
所以这一刻又不是用疆域性了 是用"正当性"
干 你他X的清如果是正统 那么 郑氏父子就是乱臣贼子
干 如果郑氏父子是正统 干 康熙21年以前的清帝国都不是正统了
阿就是不肯承认被亡国
那你告诉我
1682年 康熙20年 郑氏还在台湾
到底谁是正统
没有答案不是？ 因为这就是两个国家
清帝国消灭了郑氏 就这样
满清和大明谁是正统？
没有答案不是吗？ 因为这也是两个国家的战争
甚至到了中华民国建立 蒙古降清不降汉 东北女真人的故乡满州国成立
都不该是当时中华民国的宣称版图
就是有这种思想 中华人民共和国 一天都没有拥有过台湾
却很敢说自己拥有台湾的主权
干你娘 缅甸 越南 朝鲜 中亚 还有基辅 巴格达 你有本事去拿回来啊 干
用着中国思想 郑氏才会是明郑
可是他妈的 我说了 明朝早就在1644灭亡了
郑氏在1661才入主台湾 你是在正统个刁？
你们那时候的正统应该叫做大清阿
你不矛盾吗？
所以不该叫明郑 应该叫反贼郑成功 叛郑才是阿
干那你说 南明是正统 明郑是延续
干 这我更糊涂了
那为什么吴三桂又不能当正统 为什么康熙可以当了20年的反贼皇帝
然后在康熙21年后 拿下台湾后 突然变成正统皇帝
这哪来的矛盾逻辑？自打嘴巴？
你要用忠义性当正统 那你就统一 你要用民族当正统 那你也统一
你想用疆域还是地盘首都当正统 你也请统一
不是都对史书好写的说得算 干 不负责任也不是这样
回到台湾
刚刚长长一串骂是中国角度出发
从台湾角度出发
就是这座岛 本来就有住民 而且这些住民还分很多国家 很多民族
然后葡萄牙人发现了这里 荷兰人经营了这里
郑氏父子把这当基地 清帝国统治了一部分岛屿
日本人管理这里
国民党败逃到这里
全部都是殖民者不是吗？
这个岛屿本来有什么色彩还是政治思想吗？
没有阿
台湾有说他自己是叫大明 大清 日本 还是中华民国吗？
没有阿
那你为什么要称他是明郑 清领 日据？
你问过这块土地没？
干