罢免 有同意或不同意选项
为啥要50%
赵少康说 一个选区有100人
有51票的当选
万一没上的发动罢免 有49票 另外51票没去投罢免
那就罢免成功 所以这不合理
我是觉得逻辑有点怪 那怎么不说那51人没去投票 胜选不算
有没有 清楚 合理 理性 科学 的原因
作者:
MMMB4219 (鲁蛇克星 3M哥)
2015-02-14 21:03:00蓝色就是该死
作者:
st890284 (st890284)
2015-02-14 21:03:00没有
作者:
sexbox (低能儿)
2015-02-14 21:03:00样本数
作者:
RinceX (台阶上的太阳神)
2015-02-14 21:04:00可以说明一下why要发这篇废文吗
作者:
asd25 (别闹了)
2015-02-14 21:04:00因为以前的人 热爱投票= =
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2015-02-14 21:04:00太监罢免权
作者:
JerTsai (Jeremie)
2015-02-14 21:04:00那为什么那51人不去投票
作者:
snow3804 (snow3804)
2015-02-14 21:05:00因为不想让你成功
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-02-14 21:05:00这样就能匡到你了？ 看来鬼岛民主还有很长路要走...
作者:
valorhu (123)
2015-02-14 21:06:00100票 1号40票2号30票 要罢免1号要51票才过你觉得合理吗?
印象中有看过主张主事者要寻求支持度过半的论点不然就是少数在找多数的麻烦， 印象中啦...
作者: outofdate (大贤良师) 2015-02-14 21:08:00
当选:相对多数 罢免:绝对多数 奇妙吧
你就想 以投票数为基数 这次9x%支持罢免 数据是不是怪怪的?
作者:
JerTsai (Jeremie)
2015-02-14 21:10:00可是如果当初有11万人投他 不同意票应该超多啊
应该改成投票率50%以上，当选才有效，不然有些议员只
作者:
teras (Tera)
2015-02-14 21:11:00因为这样才能把选民的意见关到鸟笼里！！！问问陈文茜就知道了，她是始做俑者。
作者:
Rohmer (安静中听见的声音)
2015-02-14 21:12:00立委补选投票率也才三成多....
假设100%支持度的当选 被发现做很烂 那要怎么罢免?
可是以陈文茜的观点，只要谁能掌握命题，谁就能成功我如果命题赞成核四续建的请公投，那一定续建不了
作者: dsasdfg (dsasdfg) 2015-02-14 21:20:00
不鼓励投票根本不算民主 不投票的怎知道意见应该直接比赞不赞成 不投票是自己放弃权利
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-02-14 21:24:00这种正反不对等的投票规则还需要想吗? 跟鸟笼公投一样啊
作者: momoisacow (不良牛) 2015-02-14 21:40:00
鸟笼公投啊 命题方式一换 结果不一样 即便是同一批人