罢免 有同意或不同意选项
为啥要50%
赵少康说 一个选区有100人
有51票的当选
万一没上的发动罢免 有49票 另外51票没去投罢免
那就罢免成功 所以这不合理
我是觉得逻辑有点怪 那怎么不说那51人没去投票 胜选不算
有没有 清楚 合理 理性 科学 的原因

没有

蓝色就是该死

没有

样本数

问题是又不是每个人会去投票

可以说明一下why要发这篇废文吗

因为以前的人 热爱投票= =

太监罢免权

应该要改成超过50%投不赞成罢免才算保卫成功

那为什么那51人不去投票

因为不想让你成功

低于50%投票率or反对续任的人超过一半就算罢免

这样就能匡到你了？ 看来鬼岛民主还有很长路要走...

但这方式真的是不鼓励投票

100票 1号40票2号30票 要罢免1号要51票才过你觉得合理吗?

如果改成 支持者未过半 此次罢免无效

印象中有看过主张主事者要寻求支持度过半的论点不然就是少数在找多数的麻烦， 印象中啦...

当选:相对多数 罢免:绝对多数 奇妙吧

你就想 以投票数为基数 这次9x%支持罢免 数据是不是怪怪的?

可是如果当初有11万人投他 不同意票应该超多啊

应该改成投票率50%以上，当选才有效，不然有些议员只

就变成 不鼓励投票、藏选择公报、不告知投票地点

郑问

这些手段是有效的

因为这样才能把选民的意见关到鸟笼里！！！问问陈文茜就知道了，她是始做俑者。

立委补选投票率也才三成多....

假设100%支持度的当选 被发现做很烂 那要怎么罢免?

可是以陈文茜的观点，只要谁能掌握命题，谁就能成功我如果命题赞成核四续建的请公投，那一定续建不了

不鼓励投票根本不算民主 不投票的怎知道意见应该直接比赞不赞成 不投票是自己放弃权利

这种正反不对等的投票规则还需要想吗? 跟鸟笼公投一样啊

丁守中条款

鸟笼公投啊 命题方式一换 结果不一样 即便是同一批人