Re: [问卦] 西医 vs 传统整疗

楼主: ftyu (wei~)   2015-02-13 21:43:02
※ 引述《bgtyujmnb (西哩花拉)》之铭言:
: 大家好 键盘小弟来发问请教各位30CM和ECup
: 我是诚心发问所以请大家理性勿战QQ
: 键盘小弟我之前因为打球
: 拉伤跟腱然后一年都没有好
: 过程中去看了一些骨科名医 例如说 新光韩伟 荣总马筱笠 之类的医生
: 他们都说休息就好 我照做了八九个月是一点点都没有好
: 后来我是觉得应该GG了 我才打算死马当活马医去找传统推拿整疗
: 因为我觉得西医讲求理论基础还有科学根据
: 反之传统方式 每个师傅都有一套自己的说法
: 坦白说我原本真的不信传统方法
: 但是
: 一尝试之后 没有想到做个整疗几次后 就有明显帮助
: 可以弯曲伸展的角度都有明显进步
: 现在渐渐完全不痛了
: 有没有传统整疗>西医骨科的八卦?
: 回过来想对于西医骨科就说你休息就好了的被动治疗我觉得还蛮失望的..
健保的复健本来就是电爽的
热敷+电疗 = 促进血液循环
基本上健保的复健就是看受伤的地方会不会自己好
你到最后会搞不清楚是被电好的 还是受伤的地方自己好的...
不过要说西医复健这样就是没效也言之过早
你会觉得西医复健没效
是因为你没做过自费1小时的徒手疗程
光评估可能就要30分钟
然后 2-3次徒手疗程 每次1小时
应该可以赢过所谓的传统整复
所以排序应该是这样...
自费西医复健 > 强的传统整复 >>> 健保西医复健 >>> 弱的传统整复
(甚至让伤势恶化)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com