Re: [问卦] 基因改造作物哪里不好?

楼主: jinkela1 (无敌金珂垃)   2015-02-09 16:34:33
※ 引述《ceca (生活艺术大师 ￾ N)》之铭言:
: 基因改造也许会出问题阿..
: 你阿米巴原虫基因没有突变,是怎样变成淋病双球菌的哩.
: 谁知道基因改造的牛排,她的血液会不会因为基因改造而让吃三分熟的人懒趴烂掉??
: 但是我还是吃阿..
: 阿你要吃基改牛吃到懒趴烂掉,大概和用同花赢四条的机率差不多.
: 这就像电磁波理论一样...XD
: 看到天线就得癌症了??..阿你看电视滑手机都不怕的喔...
: 我妈念生物的,她每次看到基改造成的恐慌.
: 就像我爸念物理的,每次看到电磁波造成的恐慌一样都觉得...
: "孩子的教育不可以等待"...
: 这世界上充满太多危言耸听,太多外行领导内行.
: 基改一定是将来的趋势.
: 尤其世界人口不断增加,并且人民享受需求不断提高.
: 传统的粮食生产很努力的在跟上消耗需求.
: 因此用更少的成本制造更大量并且高品质的肉阿蔬果阿是必然.
: 而你..还在用传统的养鸡方式吗?你一只鸡要养3个月??
: 现在一只鸡35天可以宰....每逢中秋过年,一样买到缺货...
: 那...将来挑战15天自然就成了必然的趋势...
: 你还在一只鸡养3个月??....你会被市场淘汰....
: 而当年是怎样3个月变成35天的??....还不是挑种,留下优良基因.
: 阿不也就土法炼钢的基因改良阿...
: 现在基改只不过直接把基因取出来替换掉.
: 结果一堆人怕的要死..XD
: 到头来哩...等到外国研发出7天鸡..
: 鸡农还不是乖乖的去跟外国买种回来配...
: 然后研发的钱都被外国赚走了..台湾人民又在那边靠妖不会研发只会cost down.
: 人民最愚蠢的在于对新的事情接受度太差.
: 太容易安于保守并且封闭.
: 而当民粹四起,国家就会走入退化阶段,因为啥新的事情都被抗争,都布接受.
: 只要靠几个恐吓文宣,和一些FB乱传的奇妙谣言文章.
: 就搞得人心惶惶....=.=
基改哪里不好?很大程度是做基改作物的公司不好
最有名大家最知道的就是美国孟山度吧? 他们的业务代表会到你门前 和你讲如果你用
他们的基改种子农药 你能用更少的地 更少的肥料和农药长出更多更健康的作物
你能赚大钱
但他们不会和你说 你不能保留自己栽种的作物当种子 例如黄豆 如果你栽种他们的孟山都
黄豆 然后保留一小批黄豆作为未来下一季的栽种的种子 这是违法的 你会被罚钱 有人
好奇黄豆的豆子对这植物本身是什么吗?它就是一个植物的种子啊 只不过被我们当食物
吃而已 把种子当种子用 农夫要受罚
他们不会和你说你的作物如果靠风或者昆虫等自然因素往外播种了 你的基改作物飘到了
隔壁的农地开枝散叶 那也是违法的 你邻居一样要被罚 是的 自然的规律 植物的播种
到了基改作物的公司手上 就是往你身上加罚则的工具
他们不会和你说你的农地一旦用了他们的基改种子和农药 那你的土地就只能拿来种植他
们的作物了 因为他们的农药毒性十分强 强到只有基改种子能承受的住 你的土地
被他们的农药污染过后 这片地就再也栽种不出正常普通的作物了 你必须等十余年之久
土地才会再恢复正常 如果你玩过星海 知道虫族的基地扩展长什么样 那你大概就能想像
的到一块块土地被基改作物农药慢慢吞噬的画面 今天孟山都在美国的玉米和黄豆有约
9成的市占 他们的业务正在台湾的门口敲著门...
作者: Cityfrighten (中二鲁叔)   2015-02-09 16:35:00
你错了 动物实验已经发现有长期食用有致癌风险了
作者: leebiggtest (小鲁不要醃黄瓜)   2015-02-09 16:36:00
超黑
作者: wotupset (wotupset)   2015-02-09 16:36:00
反基改是在反对修改DNA的那种 人择育种那种没在反
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2015-02-09 16:36:00
动物实验致肿瘤那个, 已经被其他大学打脸了
作者: Cityfrighten (中二鲁叔)   2015-02-09 16:36:00
当然生态环境的影响也是很大就是了打脸? 要不要贴文献来看看
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2015-02-09 16:37:00
孟山都的恶行恶状都是看书得来的, 为何也不质疑操弄舆论?
作者: simon301 (仙草)   2015-02-09 16:38:00
我也想看打脸文献
作者: Cityfrighten (中二鲁叔)   2015-02-09 16:39:00
我前几篇贴的是12年出的文献喔
作者: realmeat (真肉)   2015-02-09 16:42:00
结果台湾的黄豆跟玉米自给率是...0%跟2%..
作者: kid725 (凯道基德)   2015-02-09 16:43:00
光农药问题就很可怕了 根本无良企业
作者: simon301 (仙草)   2015-02-09 16:49:00
C大PO的这篇文献很有参考价值阿http://www.enveurope.com/content/26/1/14我只想看打脸文献 4F到底是哪间大学的打脸文献?
作者: melissatw (有事吗)   2015-02-09 17:06:00
这之前有拍成纪录片的那个?
作者: Cityfrighten (中二鲁叔)   2015-02-09 17:15:00
打脸文献呢……

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com