※ 引述《cc30232 (sweet)》之铭言：
: 我妈是苦主！且不是贵妇！
: 当天是我妹妹要挑礼物给她
: 所以带她去逛101的LV店！
: 自由时报记者不知从哪来的资讯
: 我们并没跟他们爆料！！
: 报导内容有非常大的问题！
: 当天店员是直接从我妈妈背后抢走包包
: 整个拿走就往店里面去！
: 并没有事先告知或询问或拍背拍肩等…
: 我妈觉得委屈回家大哭 觉得被羞辱
: 隔天我们带她去警局提告要讨回公道
: 要求调监视器！101的LV店门口不会没监视器吧！！！
: 然后收到法院通知书去开庭
: 我们因为只有要据理争公道所以没请律师
: 但对方就不ㄧ样了
: 不但请了律师还好几个人陪同
: 完全有备而来啊！！！
: 调监视器影带
: 只知道他们有提供给法官
: 提供什么或法官到底看了什么
: 我们就完全无法得知了……
: 总知 小虾米战大鲸鱼
: 怀疑客人是贼法官认为是合理的？
: 奉劝大家不要带新买的包去逛101的LV店，免得为了商品安全把客人都当贼。
: ※ 引述《kimkimkimkim (我是高富帅~)》之铭言：
: : 背新包被当贼 贵妇怒告柜姐
: : 作者记者张宏业╱台北报导 | 联合新闻网
: : 2015年2月8日 上午2:42
: : 孙姓贵妇去年背新买的ＬＶ限量贝壳包到台北一○一大楼ＬＶ旗舰店逛，因包包太新且与
: : 店家展示品同款，被朱姓女店员要求检查；孙妇不满逛街被当贼，怒告朱女涉嫌妨害自由
: :
下略
所以是自由时报记者假冒联合报囉?
可以顺便告伪造文书吗?
还是现在一个记者可以在两家媒体任职?