[新闻] 复兴坠机/疑关正常引擎 专家:可能情

楼主: DoraGmon (哆啦G梦)   2015-02-07 11:08:18
复兴坠机/疑关正常引擎 专家:可能情急乱了阵脚
http://www.setn.com/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=60580&PageType=3
2015/02/06 22:10:00
记者赖伣劭、姚立强/台北报导
复兴班机坠毁之前,其实两台发动机都出现完全失能的情况。看在专家眼里,这样的机率几
乎是微乎其微,当时机舱内不仅有两位驾驶,还有一名观察员,就算是个人判断错误,也还
有机会弥补。外界也猜测,难道是引擎失能警示系统误导了两位机师的判断?来看专家怎么
说。
飞机在坠落前,左右两边引擎的螺旋桨一个是顺桨、一个则是完全静止。这代表的是,二个
引擎完全失去功能。退役资深飞行员饶自强就说:“双发动机在起飞时,过程中失效的可能
性,是非常非常低的。”
黑盒子的档案显示,起飞后的异常仅有二号发动机自动顺浆,但被关闭的却是正常的一号发
动机,怎么会发生这样的错误?一般在模拟机舱演练引擎失效的状况中,电脑萤幕都会秀出
讯息提醒驾驶员,同时还有会警告音不断作响,接着机师会进行至少三道程序确认飞机异常
之处。
这班失事飞机内有两位正驾驶,还有一位观察员,怎么会做出误判指令?外界也怀疑,有没
有可能是源头的电脑警示错误。但饶自强却表示:“基本上是不可能会警示灯亮错,像这么
紧急跟情急之下,(机师)有可能乱了阵脚,就会造成不可弥补的过错。”
如果飞行的高度够,即使引擎失能,只要平稳机身、寻找适当迫降点,或许复兴班机还有机
会上演2009年班机迫降冰河的美国哈德逊奇蹟。只可惜这回复兴航班的飞行高度还不够,终
究还是无法扭转悲剧。(整理:实习编辑刘家维)
作者: shinkon (DAF)   2014-02-07 11:08:00
那位专家呀?是什么专业的
作者: siemen (十万伏特)   2015-02-07 11:09:00
把责任全部推给机师就对了,呵呵
作者: Puribaw (木瓜群)   2015-02-07 11:09:00
毛利小鲁狼:
作者: sumika (鉴纯夏)   2015-02-07 11:09:00
这跟609有什么关系
作者: staristic (ANSI lover)   2015-02-07 11:09:00
关609屁事
作者: shelizi ("无"所作"为"的ㄚ翰)   2015-02-07 11:10:00
神逻辑
作者: koxinga ("肇事"孤儿)   2015-02-07 11:10:00
风向变了
作者: linkcat (林克猫)   2015-02-07 11:10:00
造完神后现在不管说什么盲民都不会信的啦
作者: duck78803139   2015-02-07 11:10:00
试问三个正机师同时出错的机率有多高?
作者: Cum5566 (射惹ㄦ5566)   2015-02-07 11:10:00
依照当过兵的经验 表跟指示灯接错的可能性不为零
作者: krajicek (回忆比真实精彩)   2015-02-07 11:11:00
正式的调查报告不会这么快出来啦,静待结果吧
作者: DUSTWAVE (WeNeedHumorLife)   2015-02-07 11:11:00
不关引擎迫降难道继续往前要飞不飞撞民宅吗
作者: burtonmomo (阿登)   2015-02-07 11:11:00
等报告出来吧 不用造神
作者: loveluthien (浪牙天)   2015-02-07 11:13:00
两条河的size差的有点多吧
作者: ahonchen (耘云)   2015-02-07 11:13:00
2号接到1的指示灯去?
作者: duck78803139   2015-02-07 11:14:00
如果三个正机师都还能发生操作错误,那复航的飞机根本不是给人坐的,是投胎专用!
作者: a3899200 (阿歪歪)   2015-02-07 11:14:00
说真的等报告出来没人会关心了 之前澎湖空难也是 报告出
作者: undeadmask (臭起司)   2015-02-07 11:14:00
不管怎样复航都该倒了 如果是真的话 这样的机组人员
作者: ivyclover (草)   2015-02-07 11:15:00
不管怎样,等报告出来再说,不然在多专家说也只是嘴砲
作者: lukelin15 (想不到)   2015-02-07 11:15:00
厉害 个个专家 个个机师
作者: access7310 (34444)   2015-02-07 11:15:00
三个机师出错航空史又不是没发生过ZZZZZZZZZZzzzzzzzz
作者: undeadmask (臭起司)   2015-02-07 11:15:00
训练以后还有人敢搭复航飞机? 若是机械故障问题也一样
作者: guoja   2015-02-07 11:16:00
不到一年2次空难 还能继续飞 也太莫名其妙
作者: gihunter (gihunter)   2015-02-07 11:17:00
我觉得就算没关应该还是会出事毕竟高度不够周边又是大楼
作者: undeadmask (臭起司)   2015-02-07 11:18:00
如果为真 那这两次空难复航的纪律性真的有很大问题
作者: AsakuRacing (艾萨克)   2015-02-07 11:18:00
复兴高层没有买通媒体把过错都推给机师吗?
作者: zx97009 (帐号长期停用)   2015-02-07 11:19:00
惨了要从英雄变成人人喊打了
作者: guemao (肝为罢极之本)   2015-02-07 11:19:00
赶鸭子上架 现在要说复航内部traning有问题囉
作者: taihsin ( )   2015-02-07 11:19:00
我比较想知道 飞机一个引擎失效的比率多少?100架有1架吗
作者: AQUANGEL (Aqu)   2015-02-07 11:20:00
很多空难原因 你都会觉得不可思议 但是就是发生了
作者: zelkova (*〞︶〝*)   2015-02-07 11:20:00
有没有风向又变了的八卦
作者: AsakuRacing (艾萨克)   2015-02-07 11:20:00
起飞前地勤的检验报告在哪? 逼机长带着炸弹飞再怪他
作者: guemao (肝为罢极之本)   2015-02-07 11:20:00
复航高层啊 错了就错了 不要想赖给没法为自己辩白的死人
作者: AsakuRacing (艾萨克)   2015-02-07 11:21:00
拆弹错误导致事故?
作者: chicham (.com.tw)   2015-02-07 11:21:00
正常状况飞行时数越高的机师,遇到紧急状况可能越手足无措
作者: guemao (肝为罢极之本)   2015-02-07 11:21:00
找专家来认证死人错得离谱 这样吗?
作者: Clove0319 (笑笑)   2015-02-07 11:21:00
大家都喜欢推测,批评。又不是身历当下情况。
作者: night0204 (小新)   2015-02-07 11:22:00
没记错的话机师的飞行时数都满多的 情急乱阵脚说不通
作者: feywen (supernatural号:)   2015-02-07 11:22:00
正副机师加观察员三人同时出错,复航真的很恐怖
作者: Clove0319 (笑笑)   2015-02-07 11:22:00
就个个自以为能做出正确判断。
作者: guemao (肝为罢极之本)   2015-02-07 11:22:00
专家实务经验有多少 为了卸责 做出这种打击士气的奥步
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2015-02-07 11:23:00
Ptt也有航空板的,目前那边的资料看起来比较对的起来
作者: drajan (EasoN)   2015-02-07 11:23:00
一堆没看过多少空难事件分析的在那边键盘机率论说三个机师
作者: night0204 (小新)   2015-02-07 11:23:00
而且可以情急还可以判断避开高楼电塔 要很冷静才能这做
作者: pray (gavin)   2015-02-07 11:23:00
当然也有可能接错线阿 要不然怎么会有引擎坏了又不休的鸟事
作者: NCKU (116)   2015-02-07 11:23:00
情急是有可能的 你想想背负人命的压力
作者: netsphere (Ruby&Waku)   2015-02-07 11:24:00
奴家教育成功
作者: drajan (EasoN)   2015-02-07 11:25:00
重点在于是否疲劳驾驶(会提高误判机率) 正副机师与工程师
作者: dearjohn (山本龙之介)   2015-02-07 11:25:00
复航不需要负责任吗?
作者: ericbobo11 (Eric)   2015-02-07 11:25:00
609什么关系?
作者: pray (gavin)   2015-02-07 11:25:00
复航还是要负责吧 依黑盒的结论机师训练完全不及格
作者: drajan (EasoN)   2015-02-07 11:26:00
推文看一看不禁觉得 还是去跟专业一点的讨论好了(苦笑)
作者: loseptt (loseptt)   2015-02-07 11:26:00
尴尬了 媒体都造神造完了说
作者: pantw (观音嬷.com)   2015-02-07 11:26:00
专家?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: chicham (.com.tw)   2015-02-07 11:27:00
专家飞行时数有多少?
作者: Pagan (test)   2015-02-07 11:30:00
这不是把错推给机师,而是要找出为什么在慌乱中系统无法避免人为错误,避免人为慌乱下的错误本身就是设计的一环
作者: kwinner (天花板)   2015-02-07 11:32:00
嗜血乡民
作者: Pagan (test)   2015-02-07 11:32:00
这才是真正找出问题,人都会慌乱,慌乱本身就很可能出错,不是怪人而是面对问题找出根本原因,用更好的设计来避免
作者: AsakuRacing (艾萨克)   2015-02-07 11:32:00
所以飞机双引勤只要起飞前有一具是正常的就可以起飞?
作者: ahonchen (耘云)   2015-02-07 11:33:00
真正专家不是漠视诸多疑点
作者: williamsc (KBXIX)   2015-02-07 11:33:00
现在风向搞得我好乱啊
作者: I352 ( )   2015-02-07 11:34:00
双发动机在起飞时,过程中失效的可能性,是非常非常低的。那请问跟飞机失事比起来 谁低
作者: BETGOD (赌神)   2015-02-07 11:34:00
609 崩溃
作者: tensaidom (我可以说很爽吗?)   2015-02-07 11:41:00
这也可以讲政治?死的怎不是你们家的人
作者: roger1937 (roger1937)   2015-02-07 11:48:00
老实说生死一瞬的时候慌忙是很有可能的
作者: wade114 (wade)   2015-02-07 11:53:00
现在还有689吗?现在只剩9.2了吧?9.2不是有利害关系,就是脑残
作者: idaiidai0814 (宅)   2015-02-07 11:54:00
颇呵
作者: gary886 (天佑日本)   2015-02-07 11:55:00
嘘I352复制的那一段根本是没根据的臆测,等调查报告吧
作者: kenny945   2015-02-07 11:58:00
1号发动机真的是好的吗??
作者: puffy1990 (小王)   2015-02-07 12:01:00
每次都推给死掉的机师~
作者: powerword (强力的文书)   2015-02-07 12:04:00
不知不觉间,连空难都被分颜色...找出真相是为了要避免同样的问题再次发生,不是为了打倒不同阵子的人
作者: satan04 (钓鱼宝宝)   2015-02-07 12:06:00
这评论
作者: TrenchCoat (风衣)   2015-02-07 12:18:00
真的有些人是政治脑欸, 飞安问题可以扯到609跟李富城一模一样...
作者: wattswatts (挖哩)   2015-02-07 12:30:00
复航再传发动机失效?旅客吓到退票不搭了
作者: allenz78 (IRONHEART)   2015-02-07 12:36:00
纯嘘结论
作者: icefrog (冰蛙)   2015-02-07 12:39:00
一定是复兴把责任丢给死人
作者: chozenker (幽恨无人晤语)   2015-02-07 12:41:00
继续崩溃~~~~~~~~~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com