※ 引述《smalltwo (奖金猎人)》之铭言：
: 其实事情很简单
: 就是大多数的人根本不懂法官在做啥
: 疑点利益归于被告
: 这个原则在台湾是存在的
: 白玫瑰运动怎起来的??
: 2010年2月6日，男子林义芳在高雄甲仙乡图书馆旁，性侵一名六岁女童，以现行犯遭警方
: 逮捕。检方依最轻本刑7年以上的“加重强制性交罪”起诉，求刑7年10月。高雄地方法院
: ，于一审判决时，依据被告自白并未使用暴力，且证人指出并未见女童抵抗呼救，因此，
: 法院认定林犯行“未违反女童意愿”，改依3年以上、10年以下的“与未满14岁男女性交
: 罪”，判处3年2月徒刑，引发社会舆论的不满。
: 你以为是法官烂??
: 法官依据证据来判案
: 如果检察官提出证据的证据力无法说服法官判被告有罪
: 为什么被骂的是法官????
: 如果立法院修法把根七岁以下性交全都不看是否违反女童意愿
: 事情不就解决了
: 给了法官那样的法条
: 却不让法官依法宣判
: 到底有问题的是法官?检察官?还是民众?
: 罢免法官??????
: 你是要对依法宣判的法官开刀吗??
: 何不直接改成人民公审算了~~
根本不是罢免的问题
而是在制度内自己有没有汰除机制
之前八卦板有人在问老师怎么那么无敌
问题老师再怎么无敌
在制度之内还是有个教评会可以决定老师去留
即便教评会可以师师相护
但即便是师师相护的情况之下
只要满足下面两项条件
1.得罪的人够多，没人想帮护航
2.得罪的人够大，譬如地方政府之类的
必然给你免职
给你告上法院都没用
还多送你一个法院认证
请问法官的制度之内有没有这个可以汰除不良法官的机制？
即便这个机制是由法官自己自由心证去认定的
让你公然法法相护都没关系
还是说你认为台湾的法官每个都是完美圣人，丝毫没有怠惰不良的家伙？
如果不是，为何连应付场面的东西都没有？
我们以前批判军公教在温室里生活
没有淘汰机制，所以不会进步
为何遇到法官这个职业
我们就能期待法官比其他军公教更有良心
会主动提升
且一个需要被汰除的法官都没有？
老师在没教评会的年代当年也很无敌
但民心思变，不断批判之下，好不容易弄出一个作用不大的教评会
我们可以了解，老师的无敌不是理所当然
现在法官的无敌我们又凭什么当成理所当然呢？