楼主:
S0KE (台中消波块)
2015-02-04 00:23:19中华民国好像只是在选举跟国庆会出现
叫自己中华民国国民真的很怪
都嘛说自己是台湾人
而且对台湾的认同度也比中华民国高吧
为什么不能改国名？
有人知道改国名的程序是什么吗？
公投？修宪？
什么时候才可以舍弃中华民国这暧昧的名字
对着国际说林北就是台湾人？
btw
人住香港，有次聚餐谈到国籍，我的英国人长官就说我在香港是foreigner, 结果同桌的
广东同事瞬间爆走说 “中华民国也是中国” ㄏㄏ
作者:
oo0 (欧零)
2014-02-04 00:23:00@@
作者:
abc06 (阿咧)
2014-02-04 00:23:001.中国 2.门槛太高
作者:
wcontainer (watercontainer)
2014-02-04 00:23:00@@
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2014-02-04 00:23:00不改国民 错字帮补
作者:
Sougetu (Sougetu)
2015-02-04 00:24:00会有人崩溃
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2015-02-04 00:24:00你最后一段就是答案了
作者:
BDG (毕帝姬)
2015-02-04 00:25:00等立法院民进党过四分之三再来说吧
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-02-04 00:25:00台湾人 三个字 中华民国国民 六个字 哪个好唸?
作者: KevinLow (废文漏) 2015-02-04 00:25:00
689会崩崩崩
作者:
A6 (çŸID真好)
2015-02-04 00:25:00很花钱
作者: KevinLow (废文漏) 2015-02-04 00:26:00
不过你这文可能会被泛政治删除
作者:
Puribaw (木瓜群)
2015-02-04 00:26:00王虫崩溃很可怕der
作者: b2202761 (岚水滴) 2015-02-04 00:27:00
台湾是地名
中华民国好被中华人民共和国统一你不知道吗？1949就被
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-02-04 00:28:00连爷爷：联共制台独
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 00:28:00所谓高门槛也是为了防止类似改名意外过关
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 00:29:00国号改变意味着法理上宣布台湾从中国独立，台湾现在可是承受不起后果哦
楼主:
S0KE (台中消波块)
2015-02-04 00:30:00如果民意够强的话呢？
作者:
abc06 (阿咧)
2015-02-04 00:31:00民意够强的话 也要看立法院过不过 要3/4
台湾是中国的一部分，早就被un打脸立院宣布放弃中国代表权最快。
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 00:32:00所谓台湾是中国一部分被UN打脸是你错误解读了
楼主:
S0KE (台中消波块)
2015-02-04 00:33:00民意够强 立院却过不了 这算是代议失灵吗？
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 00:33:00起因是潘基文引用2758号决议说台湾是中国一部分，而实际上
作者:
tokyo730714 (....................)
2015-02-04 00:34:00中华民国很可怜der 689拿来当幌子 609不承认
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 00:34:002758号决议仅仅是解决了中国代表权问题，没涉及台湾问题
作者:
tokyo730714 (....................)
2015-02-04 00:35:00但是大家又统统领中华民国身分证 奇怪的社会
楼主:
S0KE (台中消波块)
2015-02-04 00:35:00大家会有身份认同的困扰吗？
楼主:
S0KE (台中消波块)
2015-02-04 00:36:00领身份证是迫不得以吧
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 00:36:00蒋介石更不更改国号实际上差别不大的以台湾名义留在联合国也不是想做就做得到的
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 00:38:00美国要求勿用台湾是中国一部分，为何？因为2758号决议并未涉及台湾问题大陆进去的时候台湾还是会出来的
循南北韩模式,"大韩民国"与"朝鲜民主主义人民共和国"
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 00:40:00南北韩模式是双方都接受这种安排，而大陆是不接受的
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-02-04 00:41:00在60年代还很有机会 70年代就为时已晚了
2758 漏洞百出，驱逐蒋匪政权 中共没失去哪来恢复un没替除任何国家 除非中二自己退出 但完全不干台湾的事 从没加入过
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 00:41:00你不理解其中的意思，自然觉得漏洞百出
跟中共是否接受无关，以"台湾"名义留UN是操之在己
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 00:42:00这里用恢复是将PRC视为中国政府，而所谓的ROC是非法政权
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 00:44:00要知道ROC可是退出过UN的，PRC进入UN还不是不算新加入？也就是ROC所谓的退出根本就不算
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-02-04 00:44:00只要用台湾名义加入 根本不用鸟中共
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 00:45:00台湾宣布放弃大陆领土，不等于台湾和大陆就没关系了因为不是台湾说了算，而是有实力的一方说了算
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 00:47:00当年美国的阻止PRC进入UN的行动，到最后实际上仅仅是形式
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 00:49:00了，你想中美都改善关系了，基辛格都在中国访问了，还阻止什么呢？无非是对台湾有个交代罢了
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-02-04 00:50:00蒋不愿意这样做 毕竟这样会没理由继续实施动员戡乱
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 00:51:00所谓蒋不愿意也是台面上的说辞，因为是没有可能了
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 00:52:00台湾人说台湾是无主地，实际上毫无意义，因为他不是参与者美国可是对台湾属于中国不持异议的
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 00:54:00国际法你去和美国人说啊，美国人自己都对台湾属于中国不持
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 00:55:00异议了，你坚持美国的权利，那是不是意味着美国默认台湾属于中国，台湾人无权反对
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 00:56:00解密文件什么啊？我只知道美国对台湾属于中国的主张是不持异议的
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 00:57:00acknowledge本身就有认可的意思，况且中文版是用承认美国有说过台湾不属于中国吗？
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 00:58:00AIT网站上3公报1与台湾关系法很具体香港岛永久割让，问题是英国接受还给中国啊
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 00:59:00只有新界才是租借
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:01:00占久了，没有主权国家反对，就是自家的，本身就是国际法规定啊
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:03:00中国国籍啊，拿ROC政府和PRC政府颁发的身份证都是中国国籍
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:04:00你们的法律好像从来不把大陆人视为外国人哦
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:05:00新闻仅仅是某些人的认知，而法律才是真正有效力的
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-02-04 01:05:00果然 一碰中国敏感议题 潜伏的中国ID马上浮让来战
这就是翻译问题,acknowledge是"得知"的意思,非承认"
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-02-04 01:06:00几个臭掉的ID当小丑 其它负责真正有伤害性议题
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:06:00acknowledge仅仅是得知的意思吗？呵呵
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:07:00况且中文版用的是承认
当acknowledge后面接非绝对性争议之权力、主张、权威或地位身份时，acknowledge不等于recognize
26多去关心压在64坦克下的同胞，真是为他们不值。
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-02-04 01:08:00来放混乱稀释伤害的 再怎么解释他也是始终如一的跳
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:09:00recognize是承认有主动意味在，而acknowledge较被动
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-02-04 01:09:00各位看着办吧
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-02-04 01:09:00以英文本为主
强国人爱拉屎世界都知道，台湾他国事务不干你们屁事。
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:10:00况且3个联合公报上，美国可是对台湾属于中国不持异议的
1129崩溃完没？中国人等你们的买办卖台党滚出台湾，你们中国人在继续崩溃吧
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2015-02-04 01:13:00推 amazer
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:13:001129关大陆人屁事，该不会台湾人幼稚到KMT会支持统一？
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:15:00美国对大陆解决台湾问题的障碍在于要求两岸中国人和平解决
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:16:00今天就算是KMT没一个党员，你觉得两岸关系就会变了？真是幼稚对于大陆，需要考虑的是花多大代价的问题，相应的是台湾付
作者: Energiya (走进新时代) 2015-02-04 01:17:00
其他文件有明写说美国的政策台湾地位是未定(unsettled)
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:17:00出多大代价的问题
作者: Energiya (走进新时代) 2015-02-04 01:19:00
这不是韩战时期的东西 事美国整理中国/台湾政策的国会
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:19:00什么事了，更何况之后的中美3个公报
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:20:00你让美国官方发言台湾地位未定看看好了
不想习惯哦XD AIT金马台澎护照国籍就很清楚，还在脑包XF中国人秀下限哦
作者: Energiya (走进新时代) 2015-02-04 01:22:00
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:22:00和你说过了持有ROC和PRC护照均属于中国国籍
作者: Energiya (走进新时代) 2015-02-04 01:23:00
U.S. policy has considered Taiwans status as unsettl
正体中文看不懂哦，中国人还真没文化XD要不要问问在台协会AIT 中国人
作者: Energiya (走进新时代) 2015-02-04 01:25:00
美国政策看原文 不要只看中国人诠释过得
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:25:00这份报告是study
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:26:00关键是你觉得很重要就让美国政府执行啊
作者:
krioed (krioed)
2015-02-04 01:28:00国名国歌国旗一起改(*ﾟ▽ﾟ*)
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:29:00某些玻璃心台湾人看别人都是玻璃心
作者: Energiya (走进新时代) 2015-02-04 01:29:00
跳针开始XD 美国的确很认真执行阿 他们也没说台湾是谁的
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:33:00至少美国人对台湾属于中国不持异议啊，可是却否定台湾是主权独立的国家，不支持台湾独立
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:34:00这些都是官方正式场合的声明，绝非研究报告哦
作者: getx105 (生吃臭豆腐) 2015-02-04 01:34:00
呵呵你会被9.2嘘喔
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:35:00既然台湾是unsettle，何来不支持台湾独立之说？有归属才有独立，没归属那只有建国才对啊最关键的是认为台湾和中国无关的话，何必要说不支持台独？
残体人用正体字很恶心，大家不觉得吗？，还一直跳针…
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:37:00你的回复恰恰告诉别人什么叫跳针以现在台湾独立的高支持率，我想改个国号不成问题吧，为何还是搞不定呢？我想台湾独立不是台湾人能够决定的，所谓台湾独立现在仅仅
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:40:00是一个某些人需要的政治议题而已这话你去和美国人说，为何一直要向中国说不支持台独？
屁给谁听？689 92 XD自取暖用，赶快接回中国去国共一家亲被拆穿了，只能在这屁？买办找不到人？
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:43:00应该是台湾共和国的国民滚出中国领土才对啊
领土？俄国吞好多喔，跪着狂送，好好哦。遇到普丁祖宗，就跪趴了XD
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:45:00应该是台湾人都争着当买办吧，但是共产党真的是要买办吗？
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:46:00说到俄国，只能说台湾人一点常识都不懂了
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:47:00秋海棠变母鸡是二战后雅尔塔体系决定的，要问也该问KMT啊国际法上已经同意的话能收回吗？
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:49:00台湾想独立，要不靠实力来拿好了
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:50:00你知道多少中英联合声明？你觉得中国政府违背了哪一条？英国政府自己都发话了，麻烦看一下
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:51:00再次拿出跳针大法
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:52:00说到底，台湾人还是不敢拿KMT带到台湾的ROC怎么样啊
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:53:00你们的国父怎么还是一个自称中国人的老头啊？
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:54:00谁来灭啊？该不是大台湾共和国啊
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:55:00既然这样，台湾独立可以做了吧，坐等台湾共和国建国好了
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:56:00我说过了，就算KMT连一个党员都没有了，台湾还不是连个国号都改不了？
作者:
amazer (旺财)
2015-02-04 01:57:00更能反衬出这些台湾人是孬种