※ 引述《moneybuy ()》之铭言：
: 刺死劝架学长不算杀人　家属怒
: apple
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150203/553403
: 北市孟姓男子前年就读大一时，在校仅因走路擦撞同学，竟抽出皮带刀挥舞逞凶，还刺死
: 企图劝架的吴姓学长，一审被依伤害致死等罪判刑8年4月，孟男上诉表示悔意请求轻判，
: 被害人父母请求加重改判，高等法院今上午驳回上诉，维持一审8年4月徒刑。
: 吴男弟弟代表父母出庭聆判，表示母亲至今仍很伤心，哭到眼睛越来越小，不敢让母亲再
: 来法院。对于判决结果，吴男弟弟说：“我哥哥只是去劝架，就被杀了，这样不是杀人是
: 什么，难道我哥哥是自己跌倒死了吗？拿刀捅腹部不算杀人吗？我没有什么医学知识，也
: 知道不能拿刀捅腹部，腹部是什么地方，难道他不知道吗？我觉得这就是杀人！”
: 判决指出，20岁孟男（在押）前年11月7日下午1时许，在校内走路擦撞一名别系男同学，
: 孟男不爽被对方回瞪，上前呛声并推撞对方引发扭打。孟男的吴姓学长经过见状企图拉开
: 2人劝架，孟男却抽出藏在腰间皮带头的皮带刀挥舞，除刺伤吵架同学，更刺死吴男。
: 孟男一审被依伤害罪与伤害致死罪合并判刑8年4月，允诺赔偿吴男父母450万元并已先支
: 付220万元，上诉后更当庭向吴男父母哽咽道歉，但吴男父母仍请求重判，吴母难忍丧子
: 之痛，当庭放声痛哭。（黄哲民／台北报导）
我法律学得不够好 我不知道拿刀刺腹部为啥会是伤害致死?
大家都知道拿刀刺腹部会死人啊 用刀刺腹部为啥主观上没杀人意图
小弟感到有点奇怪 也难怪家属会有这个疑问
以往伤害致死 比较多是虐待凌迟这种手段搞死人 或是你主观上想伤害他
却不小心伤害太重而死 但是现在看起来 拿刀插腹部的行为 主观上就是要让他死吧
应该主观上不会有我只是想伤害他的肚子这种说法
所以我觉得有点奇怪 有没有法律比较好的板友们能够解答一下
拿刀插肚子 主观上为啥推不到有杀人意图呢??

在台湾杀个 1.2个人 是不会怎样的

红包

这个签名档wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

法官：因为判轻会显的我比较高尚

自由心证最大 你懂什么 等一下键盘法律人会嘘你

人体的要害是头跟胸.腹部相对还好.(所以没肋骨包著)

可以修法

法院是看刀刃长度来判刑的啦,西瓜刀就判很重修鞋刀也判很轻,这有判例的,有兴趣可以去找看看

这样医师不就每个都能判杀人罪了...法律不是这样

这签名档也太公正了吧

拿医师来比?

啊 又不是杀到法官 杀到法官大概直接死刑ㄌ

在台湾 你杀人全家只要有悔意都还能教化啦~~~~

法官判防卫过当 都会觉得防卫者要先思考手段是否合适

被告会说要给他教训而已 要用证据证明主观犯意

你都知道医师不算杀人，那主观意图应该也该知道吧

假如现在是防卫者拿刀刺死人 保证法官又要扯说你怎么不

法官不可能透视人的思想，只能用证据去判断你的行为

说实在就唸法律的一堆智障

我要防卫还要先在脑子里推演个十八套剧本 有没有搞错?

这签名档好公正啊

所以对法官而言到底用刀攻击哪里才算是有意图杀人...

是不是针对要害攻击、砍几刀、不过也是法官主观判定

现在志光还没下课 晚上才会有键盘大律师来嘲笑法盲乡民

就法官没资格当人阿...当法官的主观比90%民众都还愚蠢时怎么半?

法官心证 前-无表现 中-事出突然乱挥剌 后-没逃放凶器 都看不出故意就无故意啊 剌到肚子就算他倒楣了