※ 引述《yrrh ()》之铭言：
: ※ 引述《orioles5566 (那一年默默无言)》之铭言：
: : 柯P：我讲错了 我的确讲“受殖民的时间长”(苹果)
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150202/553282/
: : 针对“殖民进步论”争议，台北市长柯文哲晚间受访时坦言，当时是中文再翻成英文，“
: : 我的确是讲说，‘受殖民的时间长’。”在场记者问：“殖民是用中文讲的？”柯说：“
: : 对，没有错，我用中文讲的。”
: : 记者追问：“为何质疑报导错误？”柯文哲说，他并没有说记者报导错误，“这都怪我自
: : 己在论述的时候，没有讲那么清楚。”
: : 柯文哲晚间视察小巨蛋，受访时作上述表示，他还说，下次若还要接受外国媒体访问，“
: : 有些英文要自备想好”。记者问柯：“为何前天要讲翻译问题？”柯才尴尬地说：“那这
: : 样就是我讲错了！”
: : 柯文哲日前接受美国《外交政策》（Foreign Policy）杂志专访，提出“被殖民愈久愈进
: : 步”的说法引发争议；柯昨天澄清，他是说接触近代文明愈早、受文明影响愈久，社会文
: : 明化程度就愈深，怎会被写成“被殖民愈久愈文明”？质疑对方翻译不精准。 (黄扬明／
: : 台北报导)
: 其实柯P讲殖民越久越文明有个前提
: 是以台新港中四个华语地区来做比较
: 但是媒体就是喜欢断章取义
: 把这个前提砍掉，再拿后面的文字大做文章
: 原文的内容如下
: http://bit.ly/1uJZof3
: 谈亚洲历史与殖民统治
: 就全球4个华语地区来看，台湾、新加坡、香港、中国大陆，接受殖民统治越久的地方越
: 进步。不好意思地讲，就文化而言，新加坡比香港好，香港比台湾好，台湾比大陆好。
: 如果只单看殖民越久越文明的话
: 这句话的确是有问题的
: 但是如果把前面的条件补上之后
: 这句话就没有什么问题了
: 举个例子来说
: 某A在科技业小公司赚22K，某B在服务业大公司赚33K
: 可以知道服务业比科技业好赚
: 如果把前面的条件拿掉，只截取后面的话
: 也就是"服务业比科技业好赚"
: 那就会变成不正确的讲法
: 要补上前面的大公司跟小公司才会形成完整的句子
: 但是就是会有媒体故意断章取义放大后面的句子
: 就是想欺骗那些逻辑不好的民众
: 看看能不能趁机抹黑一下
: 只要可以东抓一点，西涂一下
: 就可以让大家慢慢改观，继续受媒体的洗脑
举例黑人吧，被奴役抓到美国的后代过得比非洲老乡还文明。但我可没看过有黑人觉得这
历史很光荣，多半用血泪史来描写。殖民史就是剥削与强权欺压弱势，被殖民者多半认为
是屈辱。若柯 p用西化或是开放早晚作文明度推测我还比较赞同(如日本)，被殖民只是被
强迫西化或是文明化(这词怪怪的)，根源还是接受洗礼的早晚。